Что такое критика определения экономики Адама Смита?

Он подвергся критике на основе определения экономики Адама Смита доктором Альфредом Маршаллом и некоторыми другими экономистами-неоклассиками на основании следующих пунктов. • Человек занимает главное место, а богатство - второстепенное. По словам Маршалла, экономика «с одной стороны является исследованием богатства, а с другой, более важной стороны, частью изучения человека». Но с точки зрения Адама Смита и других экономистов-классиков, экономика - это исследование богатства. По этому поводу критиковалось, что первостепенное значение придавалось богатству и второстепенно по сравнению с человеком. Таким образом человек был унижен и проигнорирован. • Адам Смит включил в экономику только материальные блага и исключил услуги, например, услуги врача, учителя и юриста. Мы знаем, что их услуги так же важны, как и товары.• Адам Смит делает упор только на то, чтобы заработать богатство. Они не изучали способы заработать богатство. • Он игнорирует человеческое благополучие по сравнению с богатством. По их мнению, богатство важнее благополучия человека. • Слово «богатство» спорно, и большинству людей оно не нравится. Они думали, что богатство - это зло. • Экономика должна была учить эгоизму, и ее стали называть «мрачной наукой» 

1) слишком большое значение для богатства.
2) ограниченное значение богатства.
3) никакого упоминания о благосостоянии человека.
4) отсутствие изучения средств богатства.

Когда Адам Смит дал определение экономики в 1776 году, британское общество было религиозным обществом. Поэтому религиозно настроенные люди критиковали экономическую науку на том основании, что она сделает общество и отдельных людей материалистическими и уведет их от духовных ценностей, таких как дружба, братство, любовь, жертвенность, патриотизм. Вместо этого это сделает их эгоистичными, жадными, лицемерами и т. Д. Из-за стремления к материализму. Два литературных деятеля, Карлайл и Раскин, были главными критиками экономики. Они подняли оттенок и вопиют против этого.

Они сказали, что экономика - это «мрачная наука», которая учит поклонению мамоне. Некоторые другие люди с иронией говорили, что экономика, наука о материализме, - это просто «наука о хлебе с маслом», которая способствует эгоизму и жадности. Они думали, что если преподавать экономику, наука о материализме уведет человечество от спиритизма. Следовательно, Карлайл даже дошел до того, что сказал, что экономика - это «философия свиньи», и поэтому ее не следует изучать.

Эта критика не полностью оправдана. Вроде сентиментально и нелогично. Причина в том, что они видели только отрицательную сторону картины. У всего есть свои плюсы и минусы. Как известно, богатство - это самая большая реальность жизни, и нет жизни без богатства, особенно еды. Само по себе богатство - это неплохо. Его использование могло быть хорошим или плохим.

Определение экономики?

Это исследование использования имеющихся пугающих ресурсов для получения максимальной пользы.

Помимо критики, современные экономисты оценили и признали вклад Адама Смита. Они говорят, что если мы заменим слово «богатство» на «все, что используется для благосостояния общества», это станет очень всеобъемлющим определением.

Он дал ему правильное определение, но он не думал о благосостоянии, поскольку любой стране нужна человеческая сила с финансами.