Что касается предыдущего вопроса, как бы вы противостояли тому, кто возражает, что, если бы женщина вышла замуж за человека, который тосковал по ней, он не стал бы алкоголиком и не впал в кровавую ярость?

3 Ответы


  • Никто не несет ответственности за аберрации или хулиганство другого человека. Человек, который предлагает такую ​​вещь, чтобы оправдать собственное антиобщественное поведение, предается эмоциональному шантажу.

    Такое случается, когда пары распадаются, и один говорит другому, что они прекратят свое существование.

  • Ах, это старое - я не несу ответственности за свои действия, должно быть виноват кто-то другой - рутина.

    Это была бы попытка эмоционального шантажа. Если ты не останешься со мной, я взорву что-нибудь вроде Белого дома.

    В конце концов, человек, который это сделал, несет ответственность за это. Вы можете пожелать, чтобы этот человек раньше получал психиатрическую помощь, но он должен быть готов пойти на консультацию, или остаться на своих лекарствах, или что-то еще.

    Этот человек решил действовать таким образом. Если они не жили в пещере всю свою жизнь, они знали, что мог быть другой способ справиться со своими эмоциями / чувствами, но вместо этого они предпочли действовать ужасным образом, вместо того, чтобы получать помощь.

  • Спросите «Тупой и еще тупее», откуда он знает, что, если бы она вышла за него замуж, его бы не охарактеризовали просто как женатого алкоголика, который впал в кровавую ярость.

Напишите свой ответ

Ваш ответ появится после модерации