Был ли Адольф Гитлер ненормальным?

Моя первая реакция на ваш вопрос была нет, но после проверки деф. Безумие, я думаю, это довольно точное описание. Конечно, официальное определение должен сделать психиатр. Я довольно много читал о Гитлере и еще больше о Сталине. На мой взгляд, Сталин был сумасшедшим в гораздо большей степени, чем Гитлер, потому что Сталин много раз действовал только для того, чтобы удовлетворить свое эго, даже когда это подвергало Россию огромному риску.
Гитлер был намного умнее Сталина, но он использовал свой интеллект для выработки очень искаженных мнений и философии. Некоторые говорят, что между гением и безумием есть тонкая грань. Гитлер точно перешел черту.
Но хотя и Гитлер, и Сталин были эгоистами, я считаю, что именно эго Гитлера в конечном итоге привело к его поражению. Оба они проигнорировали военные советы (лучше сказать слова) своих генералов и попытались использовать свою собственную тактику. Стратегия Гитлера поставила Германию на колени, и, судя по тому, что я читал, его генералы постепенно начали игнорировать его приказы, потому что это полностью разрушило бы их страну.
Я думаю, что военные Сталина сделали то же самое, но они должны были сделать это очень осторожно, потому что, если Сталин вызывал генерала в Москву, это обычно было поездкой в ​​один конец.
Это лишь некоторые мнения, которые я выработал после прочтения нескольких книг. Я не утверждаю, что знаю больше, чем кто-либо другой.

К счастью, у нас есть доступ к тысячам захваченных документов, сохраненных после Второй мировой войны. Для очень подробной общей истории Гитлера и Германии я рекомендую Ширера «Взлет и падение третьего рейха». Абсолютно лучшая книга о Гитлере для ответа на ваш конкретный вопрос - это Уэйт «Бог-психопат: Адольф Гитлер». Это единственное издание, предлагающее строго и очень редкий психологический портрет мужчины. Он объективен, и автор прямо излагает любые предположения или мнения, не основанные на фактах. Например, подождать предлагает предположить, что Гитлер мог находиться под опекой психиатров один или несколько раз на протяжении своей диктатуры. Однако сначала он заявляет, что нет никаких эмпирических данных, подтверждающих эти предположения. Да, он был манией величия,эгоцентричный человек, который может заставить читателя поверить в то, что он слишком горд или высокомерен, чтобы думать, что он ему нужен. С другой стороны, каким бы умным он ни был, он также страдал от сомнений и нерешительности, что могло означать, что он действительно обращался к врачу, хотя бы по той простой причине, что он укрепил свою собственную эгоизм. В конце концов, даже если бы Гитлер увидел одного и даже если бы он сказал ему быть честным в диагностике, был бы врач настолько глуп, чтобы приписать ему какой-либо умственный дефект? Несомненно, его бы застрелили! В любом случае, это фантастическая книга, и она действительно открыла мне возможность лучше понять этого человека. Я сначала прочитал, а потом прочитал «взлет и падение ...». У меня было гораздо более интересное и «терпимое» (?!) путешествие через «подъем ...», потому что я чувствовал, что знаю больше о причинах действий и поведения Гитлера.Если бы Гитлеру при жизни поставили психиатрический диагноз, химический дисбаланс в его мозгу пролил бы яркий свет на то, почему он был тем, кем он был. Да, он был очень жестоким, бездумным, эгоистичным, эгоистичным и т. Д. Человеком, но я считаю, что объективность при интерпретации истории и ее создателей необходима для полного понимания. Я не хочу никого обидеть, когда говорю это, но меня действительно раздражают и разочаровывают люди, которые говорят, что Гитлер вызывает у них гнев и отвращение, когда они слышат его имя. Им я говорю «презрение перед расследованием»! Я хочу быть основанным на фактах или иметь возможность признать, что я не уверен или просто не знаю, вместо того, чтобы почивать лавры на слухах или собственном невежестве.производителей, необходимо для полного понимания. Я не хочу никого обидеть, когда говорю это, но меня действительно раздражают и разочаровывают люди, которые говорят, что Гитлер вызывает у них гнев и отвращение, когда они слышат его имя. Им я говорю «презрение перед расследованием»! Я хочу быть основанным на фактах или иметь возможность признать, что я не уверен или просто не знаю, вместо того, чтобы почивать на лаврах слухи или собственное невежество.производителей, необходимо для полного понимания. Я не хочу никого обидеть, когда говорю это, но меня действительно раздражают и разочаровывают люди, которые говорят, что Гитлер вызывает у них гнев и отвращение, когда они слышат его имя. Им я говорю «презрение перед расследованием»! Я хочу быть основанным на фактах или иметь возможность признать, что я не уверен или просто не знаю, вместо того, чтобы почивать на лаврах слухи или собственное невежество.

Гитлер определенно не сумасшедший. Как мог кто-то сумасшедший заставить миллионы людей поверить в его идеологию? Хотя его безумная личность, основанная на научных данных, прямо подпадает под безумие, тем не менее, это не применимо ко всем, иногда наука не может иметь дело с определенностью и конкретностью, большую часть времени она обобщить его применение. Учитывая странный характер Гитлера, это не значит, что он сумасшедший.

Некоторые так считают. Лично никто не сумасшедший, но они просто не способны осознавать свои действия.

Смотри, а в лесу какает медведь? Картер продает таблетки для печени? Папа католик?
Никто, буквально разрушающий свою родину и уносящий жизни пятидесяти миллионов ни в чем не повинных людей, не может считаться здоровым.