Аристотель считал, что люди, у которых нет способности или времени участвовать в управлении, не должны быть гражданами. Приведите примеры из своей жизни, чтобы поддержать или опровергнуть его аргументы. Любые идеи?

Я считаю, что Аристотель в своем заявлении требовал от человека активности и практической заинтересованности в управлении государством. Однако немного нереалистично ожидать, что все граждане будут обладать способностями или даже желанием предложить конструктивное участие во внутренней работе правительства. В лучшем случае гражданин может голосовать только в рамках демократического процесса. Демократия в наше время идет рука об руку с капитализмом, и большинство капиталистических систем заражены демонами жестких классовых структур, огромным разрывом между привилегированными и обездоленными, разным уровнем осведомленности или восприятия, социальными или экономическими препятствиями для того, чтобы действительно стать часть управления. Итак, основываясь на этих представлениях, я бы с уверенностью предположил, что идеи Аристотеля нереалистичны и плохо информированы.Для обеспечения действительно ориентированного на людей управления требуется, чтобы в идеале граждане (которые являются гражданами независимо от уровня их заинтересованности в управлении) были достигнуты существенные уровни осведомленности, чтобы сделать действительно демократическую хартию эффективной. Интеллигентный и сознательный тиран, в сердце которого лежат интересы людей, способен быть более эффективным, чем демократия идиотов.