N'importe qui peut éditer Wikipédia, donc c'est une source peu fiable... Je ne suis pas sûr de savoir ce que ce mot signifie "radical" en anglais car il y a beaucoup d'argot sur ce mot. Mais je pense que cela signifie penser à côté .. Alors oui c'est alors :)
Wikipédia est tout à propos radical! Il suffit de regarder ce lien pour preuve !
Wikipédia peut être . Cela peut être peu fiable et dangereux. Les gens peuvent manipuler les informations et changer les faits, ils peuvent même ajouter des choses qui ne sont pas vraies.
Wikipédia ne doit jamais être utilisé comme une source unique. Comme le dit Jamie, n'importe qui peut le modifier, mais généralement, seules les personnes dans le domaine présenté le feront.
Wiki surveille les modifications, mais ce n'est pas instantané et cela ne signifie pas qu'ils supprimeront les modifications.
Wikipédia est "l'encyclopédie du peuple". Ils demandent même périodiquement des dons au public (ainsi qu'un financement privé).
De plus, si une modification est apportée, elle n'a pas besoin d'avoir une citation pour le prouver et Wiki le notera comme "citation nécessaire" afin que les gens en soient conscients.
Ce n'est pas une mauvaise source, mais elle ne doit pas être utilisée comme une seule source. Pour autant que ce soit "radical"... Je ne sais pas. Cela dépend des personnes qui l'écrivent et l'éditent (correction, ajout et suppression.).
Cela dépend aussi des personnes qui la regardent, qu'elles la considèrent ou non comme radicale.
Il est toujours préférable d'utiliser au moins trois sources lors de la recherche de quelque chose.
Radical comment ?
Vous demandez-vous s'il « prône ou repose sur une réforme politique ou sociale complète ou complète ; représente ou soutient une section extrême d'un parti politique ? »
Le mot le plus approprié pour décrire Wikipédia est "peu fiable". Certaines entrées sont sans aucun doute radicales, certaines sont tout aussi conservatrices. Cela ne vaut tout simplement pas la peine d'être visité si vous recherchez des informations fiables.