J'utilise "shall" tout le temps, c'est approprié. Cela sonne bien "anglais" et était une alternative à la première personne beaucoup plus courante à "will" il y a quelques années.
(Bon sang, ça avait l'air pompeux, même pour moi !)
Oui, je le fais --- et dans le but de profiter de la distinction originale que chacun offrait.
Mais étant donné l'interchangeabilité générale des deux dans l'usage courant d'aujourd'hui, il ne reste pour moi qu'une cohérence interne.
Lorsque j'étudiais la grammaire au Moyen Âge, « shall » et « will » indiquaient soit un futur simple, soit une intention résolue, selon ce qui était utilisé pour désigner les actions futures de la première, de la deuxième ou de la troisième « personne ».
Une brève recherche sur Internet confirmera que les mots sont devenus interchangeables, avec une perte générale de la précision de la pensée qu'ils offraient.
Personnellement, je ne vois pas cela comme une bonne chose. C'est comme prendre un étalon et un micromètre et les combiner en un seul outil --- vraiment pas de "valeur ajoutée" là-dedans.
Maintenant, je dois généralement reformuler mes phrases et éviter d'utiliser les deux mots afin de transmettre mon sens exact.