Quelles sont les principales critiques de la théorie des taux d'intérêt de Fisher ?

La théorie des taux d'intérêt de Fisher est principalement basée sur deux facteurs : pourquoi les gens achètent et pourquoi les autres empruntent. Ainsi, l'économie selon l'approche classique de Fisher se compose de trois composantes : les individus qui consomment et épargnent avec leur revenu courant, les entreprises qui empruntent cette partie du revenu non consommé (épargné) sous forme de prêts et investissent l'argent emprunté, un marché où les épargnants accordent des prêts de leurs ressources épargnées à des emprunteurs constitués d'entreprises et de particuliers.

Il y a deux points majeurs de critique de l'approche classique de Fisher. Les deux traitent de son approche ou de ses considérations. Le premier dans l'hypothèse qu'aucun nouvel argent n'arrive sur le marché, ce qui n'est pas un événement logique car les bénéfices sont inévitables et les fonds vont donc être augmentés. Le deuxième facteur qui dépasse l'entendement raisonnable est l'hypothèse qu'il n'y avait pas d'argent en main. Tout l'argent était soit prêté aux emprunteurs (l'argent économisé) soit consommé. Il n'y avait plus de liquidités pour les situations d'urgence, ce qui est un phénomène hautement improbable.