Béthanie
Significations du paradoxe de l'épargne. L'effet multiplicateur inverse peut être illustré dans le contexte du paradoxe de l'épargne de Keynes, qui met en évidence l'impact négatif d'une épargne plus élevée dans une économie en récession. Keynes a déclaré qu'une telle économie (ou un comportement d'épargne conservateur) accentuerait la récession. Comme les gens épargnent plus, ils dépenseront moins. Les entreprises produiront donc moins et les embauches de main-d'œuvre diminueront en conséquence, entraînant une baisse des revenus. Cette baisse se produirait également de manière démultipliée, provoquant une baisse considérable du revenu national. Le paradoxe réside dans le fait que l'épargne, bien que généralement considérée comme bonne pour un individu, peut en réalité être préjudiciable à l'économie globale si tout le monde commence à épargner.
Illustration du paradoxe de l'épargne. Le paradoxe de l'épargne peut être illustré en utilisant l'approche des retraits et des injections pour déterminer la production. Les prélèvements et les injections sont pris sur l'axe vertical et les sorties sont prises sur l'axe horizontal.
Si les gens commencent à épargner davantage pour un jour de pluie ou autre chose, la fonction de retrait se déplacera vers le haut car l'épargne est une forme de retrait. La fonction de retrait passera de w1 à w2. Cependant, si les gens épargnent plus, ils pourront naturellement dépenser moins. Si les dépenses sont moindres, les entreprises pourront produire moins. Il y aura ainsi une baisse des revenus multipliée. Le phénomène d'une épargne plus élevée entraînant une baisse du revenu national est connu sous le nom de paradoxe de l'épargne.