Winifred
Fondamentalement, l'enquête consensuelle inductive tire les conclusions sur la base d'un ensemble limité d'observations telles que des observations analogiques, historiques et de multiples sources indépendantes. Cette méthode est utilisée lorsque le cas n'est pas trop complexe et que les conclusions peuvent être tirées facilement des expériences précédentes. Des exemples détaillés sont disponibles à partir du lien indiqué :
Enquête consensuelle inductive
Elta
Ce mode repose sur quelques observations limitées qui sont
confinées à une analyse spécifique et a moins de possibilités et de résultats.
Après avoir analysé les observations, il peut y avoir une seule conclusion concernant
un problème. Ce mode touche des aspects
tels que l'enquête analogue, la perspective historique et diverses
sources indépendantes
. Initialement, les chercheurs découvrent le problème pour lequel des observations sont
nécessaires, puis se dirigent progressivement vers la structure et les caractéristiques
afin de promouvoir des hypothèses et des hypothèses qui seraient utilisées pour une étude ultérieure
afin de conclure à partir d'un tel contexte. Des observations particulières et précises sont créées
sur un problème auquel une solution est requise. L'approche est très simple en
termes d'efforts pour trouver la solution à un problème. Plus c'est simple pourtant
il y a certains avantages de ce mode d'enquête comme les observations à un
problème se limitent à la seule personne qui fait des recherches et ses perceptions se
limitent à lui seul. Dans la prise de
décision, la prise de décision ne se soucie pas d'autres facteurs que ses
perceptions. Un autre inconvénient de l'enquête consensuelle inductive est que le
décideur, indépendamment de la prise en compte d'autres justifications, prend des
décisions en son nom, la raison pour laquelle cette enquête crée parfois plus de
problèmes plutôt pour régler le problème.