Alena
Il n'y a absolument aucune preuve suggérant qu'un tel être existe, ou ait jamais existé. Les gens rationnels ont donc tendance à être athées, ou du moins agnostiques.
Lennie
Généralement, les athées prétendent qu'il n'y a pas de Dieu parce qu'ils sont arrivés à la conclusion par une certaine logique qu'il n'y a pas de Dieu.
Dwight
Parce que quelque chose s'est passé dans leur vie où ils L'ont invoqué et cela n'a pas fonctionné comme ils le voulaient, alors ils se sont mis en colère contre LUI.
Éna
La principale raison pour laquelle je suis athée est qu'il n'y a absolument aucune raison de croire en aucune sorte de divinité.
Quand tu pourras m'expliquer pourquoi tu ne crois pas en Zeus, tu comprendras pourquoi je ne crois pas en ton dieu.
La religion a été créée à l'origine par des personnes incapables d'expliquer les phénomènes naturels qui se déroulaient autour d'elles. Pour eux, les dieux devaient être responsables, car ils manquaient d'outils pour découvrir la véritable explication. Les Aztèques ont sacrifié des multitudes de leurs propres personnes pour essayer d'assurer qu'il y avait de la pluie et suffisamment de nourriture, et une issue favorable dans la bataille avec les autres. Ils ne savaient pas ce qu'est le « climat », ni les engrais, ni comment améliorer considérablement leurs armes.
"Dieu l'a fait" est une réponse facile à tout - c'est là, tout disposé et préemballé pour vous. Aucune réflexion n'est requise pour comprendre votre monde ou les gens qui y vivent ou les événements qui s'y déroulent.
Les athées sont des gens qui ne sont pas satisfaits de cette réponse. Nous voulons étudier la réalité, apprendre et grandir dans notre compréhension de nos vies et de notre monde.
Et je dois ajouter,
À Intuitive :
Toutes les analogies que vous faites en essayant de plaider en faveur d'un "créateur" échouent parce que vous parlez d'objets inanimés, statiques. Une fois fabriquée, une montre ne grandit pas, n'apprend pas et ne s'adapte pas à un nouvel environnement. Ça ne peut pas. C'est juste, et il fait juste ce qu'il fait.
Quant à accepter qu'il y a des choses que nous devons nous fier aux experts pour nous dire, c'est tout aussi invalide. Bien sûr, je n'aurais peut-être jamais vu un dauphin mettre bas et allaiter ses petits, mais je le pourrais si je le voulais. Idem pour mesurer la distance jusqu'à Honolulu - si je le voulais, je pourrais y aller, louer un bateau et mesurer la distance. Nous nous appuyons sur des faits qui ont été vérifiés par l'expérience et l'observation, et qui pourraient être reproduits si nous voulions faire l'effort.
Il n'est pas nécessaire pour nous de réfuter un dieu, car il n'y a aucune preuve qu'il existe en premier lieu. C'est celui qui fait la demande qui doit le prouver. Si je disais que j'avais une voiture dans mon garage qui roule à 800 mph... Pensez-vous que c'est à moi de le prouver, ou à vous de le réfuter ?
Patauger
Dire qu'il n'y a pas de Dieu est tout autant une prétention à la connaissance que de dire que Dieu n'existe pas, de sorte que les deux points de vue nécessitent une justification. Il ne suffit pas de montrer simplement que tous les arguments en faveur de l'existence de Dieu échouent, mais l'objecteur doit justifier le contraire, sinon ledit objecteur n'est en réalité qu'un agnostique doux - la possibilité est toujours là. Par exemple, dans les temps anciens, les Romains ne croyaient pas à l'existence des Amérindiens, cela signifie-t-il donc qu'il n'y avait pas d'Amérindiens ? Non, ce n'est pas le cas. La possibilité est là, mais ce n'était tout simplement pas une croyance justifiable avant les explorateurs transatlantiques.
Gerhard
Parce qu'ils ne veulent pas accepter un pouvoir sur eux-mêmes qui a un ensemble de normes morales selon lesquelles ils devraient vivre. Cela leur permet de faire tout ce qu'ils veulent sans se sentir coupables. Au moins, ils aimeraient penser qu'ils ne se sentiront pas coupables en ne croyant pas.
Kelton
Leur hypothèse philosophique. Ce qui est vraiment difficile à réfuter.
Leur religion est darwin & huxley & matérialisme.