Quelle est la pertinence de la guerre et de la diplomatie dans les relations interétatiques dans l'Afrique de l'Ouest précoloniale ?

L'Afrique de l'Ouest précoloniale avait une haute estime et un besoin de diplomatie.

Les peuples d'Afrique de l'Ouest n'ont pas importé la diplomatie ou la guerre par la colonisation, c'étaient des aspects sociaux qui existaient dans le monde à cette époque.

En fait, la diplomatie ouest-africaine et les règles de la guerre étaient à bien des égards beaucoup plus civilisées et humaines que celles des contemporains européens. Regardez la politique étrangère pratiquée par l'Espagne ou la Grande-Bretagne si vous voulez voir un exemple de vraie sauvagerie.

L'une des valeurs interétatiques les plus pertinentes de l'Afrique de l'Ouest précoloniale était sa capacité à oublier l'animosité.

Les guerres entre pays ou régions étaient de courte durée et les nations étaient souvent capables de surmonter leurs différends assez rapidement après la guerre.

Ce genre de diplomatie est rarement vu en dehors de l'Afrique de l'Ouest,

Mazrui avait une excellente phrase pour cela : « La courte mémoire de la haine de l'Afrique.

Un bon exemple de voisins ouest-africains précoloniaux réussissant à surmonter leurs différends à la suite d'un conflit est l'union d'Oyo et de Borgu, qui est née pour combattre un ennemi commun : les djihadistes.

Oyo et Borgu s'étaient tous deux infligé des dommages, mais étaient prêts à mettre cette histoire derrière eux pour conjurer un plus grand mal,

Si seulement les politiciens modernes étaient capables d'observer et d'apprendre des traditions de l'Afrique de l'Ouest précoloniale, je crois que le monde serait un endroit plus harmonieux et pacifique.