Cher N. Harmonik,
Ce que vous obtenez ici est ma meilleure estimation, basée sur l'expérience plutôt que sur l'expertise...
Un « personnage plat » est présent dans l'histoire dans le but de faire avancer l'intrigue, et l'écrivain ne développe pas toutes ses nuances. On pense ici au professeur Moriarty, le génie criminel créé par Sir Arthur Conan Doyle. Conan Doyle n'explore pas toutes les complexités de Moriarty - nous n'entendons jamais parler de son enfance privée ou de sa romance tragique qui l'a rendu méchant. Et Moriarty ne se réveille jamais le matin avec la rédemption dans le cœur...
Un personnage superficiel (je suppose) peut être pleinement développé et "rond", mais est juste - eh bien - superficiel. Scarlett O'Hara est peut-être un modèle de tous les temps ici, Autant en emporte le vent de Margaret Mitchell... Le personnage de Scarlett est largement exploré - son courage, sa persévérance, son ingéniosité...
Mais à la fin, elle ne comprend tout simplement pas ... alors que l'amour de sa vie s'en va pour toujours (Franchement ma chère, je m'en fous), Scarlett balaie tout avec "Oh, je y pensera demain..." Une étude fascinante sur la superficialité.