Quelle est la différence entre le film et le livre Dear John ?

Maintenant, supportez-moi parce que j'ai trouvé beaucoup de différences. Ce ne sont que ceux dont je me souviens par cœur ou ceux qui n'ont pas déjà été mentionnés. Dans le livre, Savannah a les cheveux bruns. Dans le film, Randy propose de sauter après le sac tandis que dans le livre, il lui dit de l'oublier. De plus, dans le livre, Alan est le frère de Tim, pas son fils. La seule scène de sexe dans le livre s'est produite dans l'appartement de Savannah (que le film a complètement laissé de côté), pas dans la grange de ses parents. Lorsque John enseigne à Savannah à surfer, elle réussit du premier coup, contrairement au film où elle la montre se débattre à plusieurs reprises. De plus, dans le livre, John montre à Savannah les "restaurants étranges", et non l'inverse. John ne lit jamais une lettre triste à son père et la pièce qu'ils chérissaient n'était pas la même. Dans le livre,la pièce spéciale était un nickel de bison que John avait trouvé lors d'une conférence sur les pièces de monnaie. Dans le film, c'est une "mule" que John a reçue par accident. Le film laisse de côté la seule photographie de John et de son père. Dans le film, John parle du manque d'Internet tandis que dans le livre, il dit que l'armée était très bonne pour s'assurer qu'il y avait un accès Internet, peu importe où ils se trouvaient. Dans le livre, John garde la dernière lettre que Savannah lui a écrite. Dans le film, il brûle toutes les lettres. J'espère que cela a été utile !Dans le film, John parle du manque d'Internet tandis que dans le livre, il dit que l'armée était très bonne pour s'assurer qu'il y avait un accès Internet, peu importe où ils se trouvaient. Dans le livre, John garde la dernière lettre que Savannah lui a écrite. Dans le film, il brûle toutes les lettres. J'espère que cela a été utile !Dans le film, John parle du manque d'Internet tandis que dans le livre, il dit que l'armée était très bonne pour s'assurer qu'il y avait un accès Internet, peu importe où ils se trouvaient. Dans le livre, John garde la dernière lettre que Savannah lui a écrite. Dans le film, il brûle toutes les lettres. J'espère que cela a été utile !

Personnellement, j'ai beaucoup mieux aimé le livre.. Ce sont les différences que j'ai trouvées en regardant le film....
Livre
1- Tim est le frère d'Alan et Tim a l'âge de Savannah.
2- Le premier rendez-vous de Savannah et John était à l'église.
3-La scène d'amour majeure était sur le campus où Savannah n'allait pas à la grange.
4- Savannah et Will vivaient dans la maison de ses parents pas la sienne et ses parents sont morts dans un accident de voiture.
5-Savannah tombe amoureuse de Tim après que John se soit réengagé.
6-Tim est tombé malade après leur mariage
7- La personnalité de Savannah n'était pas du tout du genre à utiliser le mot GD dans la scène avec John à la maison pendant que Tim était à l'hôpital.
8- Tim et John discutent dans sa chambre d'hôpital et non dans le hall.
9- Tim NE MEURT PAS
10-John emménage dans une maison surplombant Savannah et Tim mais ne la dérange plus jamais.
11- John n'aide jamais avec la maison de l'habitat.
Ce sont plusieurs différences. J'ai été plus ou moins déçu par le film car ils ont tellement changé... Ils auraient pu laisser la plupart des choses inchangées et cela aurait été tellement mieux.

Les personnes intéressées à comprendre la différence fondamentale entre l'histoire du film et les livres peuvent lire cette action. Les étudiants soumettent leurs essais en les achetant auprès du service rushmyessay ici, qui est un très bon site à cet effet.

Je viens de voir le film et cela fait longtemps que je n'ai pas lu le livre. Je ne pouvais pas me souvenir de toutes les différences avant de lire les messages ci-dessus, mais maintenant tout m'est revenu. J'ai aimé le film et je pense que c'est parce que j'avais oublié une grande partie du livre. Le livre était définitivement meilleur et je me demande aussi pourquoi ils ont dû changer autant de petits détails.

Dans le livre, John ne se fait jamais tirer dessus. Son père ne meurt pas quelques jours après la crise cardiaque, john le met en maison de retraite, retourne à l'armée, puis son père décède. Dans le film, Savannah dit à John de partir et dans le livre John part seul sans dire au revoir quand il voit Savannah étreindre Allen et lui dire que tout ira bien avec Tim. Et à la toute fin du film, lorsque John et Savannah se rencontrent au restaurant, cela n'arrive pas dans le livre, dans le livre, John décide de laisser Savannah tranquille et de la laisser être heureuse de sa vie avec Tim et Allen.

Honnêtement, je n'ai pas encore vu le film mais il semble que le livre soit bien meilleur. Ce n'est que mon avis. Je veux dire, je dirais que "Dear John" est l'un des meilleurs livres que j'ai jamais lu étant donné que je l'ai fait en seulement deux jours. C'est comme ça que vous y entrez. C'est l'une des plus belles histoires que j'ai jamais lues de ma vie. Vous devez le lire jusqu'à la fin pour comprendre mon point de vue. Je doute que j'aime autant le film que le livre. Pourquoi les gens doivent-ils faire ça ? Pourquoi doivent-ils transformer un bon livre en un film blasé. Honnêtement, c'est encore une fois comme "My Sister's Keeper". Quoi qu'il en soit, je sais que cela n'a pas répondu à votre question, mais je voulais juste partager mon opinion. Paix dehors :) .

De plus, quand John rentre à la maison, il entre dans un bar en uniforme, puis s'enquiert de Savannah pour obtenir son adresse, dépose de la monnaie dans un bocal qui était pour un "bienfait contre le cancer" pour quelqu'un mais il n'a même pas remarqué qui. Il campa et la regarda un peu comme un tireur d'élite depuis les arbres de la crête, puis descendit pour lui parler. Hollywood devait en faire une fin heureuse, personne ne serait heureux de le voir se dérouler comme il le ferait dans la VRAIE vie ! Merci Nicholas Sparks d'être VRAI !!!

Je suis également d'accord avec la personne ci-dessus. Chaque livre qu'ils transforment en livre, le film est toujours de la merde, on dirait ! Juste mon avis quand même !

J'ai vu le film en premier, mais une fois que j'ai lu le livre, c'était tellement mieux. Tout le monde ci-dessus a tellement raison. C'était la fois que j'ai remarqué aussi.

J'ai été vraiment déçu par le film. Cela aurait pu être bien mieux s'ils avaient fourni les scènes réelles du livre dans le film au lieu de les changer! Mais c'était quand même bien. Cela aurait pu être mieux