Quelle est la différence entre la common law et le droit romain?

1 Réponses


  • Les lois de la plupart des pays sont basées sur l'un des deux grands systèmes de droit, le droit romain ou la common law. Cependant, il faut se méfier d'une éventuelle confusion résultant d'applications différentes d'un même terme. Par exemple, dans les pays où le droit romain est suivi, ils ne l'appellent pas « droit romain » mais plutôt « droit civil ». Par contre, dans les pays où la common law est pratiquée, le terme « droit civil » est utilisé par opposition au « droit criminel ». Alors, restons-en aux termes « droit romain » et « droit commun » afin d'éviter tout malentendu.
    Le droit romain est beaucoup plus ancien que la common law. La première codification du droit romain consistait en douze tablettes affichées dans le Forum romain à l'insistance des démunis vers 450 avant notre ère. Elle est restée en vigueur pendant de nombreux siècles. Puis, au VIe siècle de notre ère, l'empereur Justinien a demandé une clarification et une compilation supplémentaires du droit romain. Au cours de la soi-disant "Renaissance", le droit romain a gagné beaucoup de prestige supplémentaire. Puis, en 1804, une nouvelle codification fut entreprise en France.
    Quant à la common law, on pourrait dire qu'elle a commencé avec la Magna Carta au XIIIe siècle de notre ère. Le roi Édouard Ier d'Angleterre était à la common law ce que Justinien était à la loi romaine. Un point marquant dans le développement de la common law est venu avec la publication de Commentaries on the Laws of England au XVIIIe siècle par l'éminent juriste William Blackstone.

Ecrivez votre réponse

Votre réponse apparaîtra après modération