Quelle est la différence entre fait et inférence ?

Fait ; quelque chose qui s'est produit réellement et est universel et ne peut pas être changé d'
opinion ; ce n'est pas universel, cela varie d'une
inférence de personne à personne ; une conclusion tirée d'une situation donnée sur la base de ses propres idées

Le terme fait fait référence à quelque chose qui existe réellement ou qui peut être vérifié. Cependant, l'inférence est le processus consistant à tirer une conclusion non seulement sur la base de faits, mais également sur la base de perceptions humaines, de logique, de méthodes statistiques, etc.

L'inférence fait référence à l'acte ou au processus consistant à tirer des conclusions logiques à partir de prémisses connues ou supposées vraies. Il pourrait se référer à l'acte de raisonnement basé sur des connaissances factuelles ou des preuves. Cela pourrait aussi signifier quelque chose d'inféré. Il est parfois utilisé pour impliquer un indice ou une suggestion.

Cela pourrait faire référence à l'acte de passer des données statistiques d'échantillons à la formation de généralisations généralement avec des degrés de certitude calculés spécifiques. L'inférence est un sujet qui a été incorporé dans un certain nombre de domaines différents tels que la logique, la psychologie cognitive, les statistiques et l'intelligence artificielle. Le raisonnement est un domaine connexe qui comprend des sous-domaines tels que le raisonnement abductif, le raisonnement déductif, le raisonnement inductif et le raisonnement rétroductif.

Les synonymes pour les mêmes incluent les termes illation, déduction, conclusion et conséquence.

Le raisonnement impliqué pour tirer une conclusion ou porter un jugement logique sur la base de preuves circonstancielles et de conclusions antérieures plutôt que sur la base d'une observation directe est appelé inférence.

Les informations acquises par les scientifiques à partir de leurs observations se présentent sous la forme de faits épars. Ces ensembles épars de faits ne peuvent pas fournir de connaissances scientifiques significatives. Après de longues réflexions, ces faits sont soigneusement arrangés et correctement classés. Corréler les connaissances ainsi acquises avec les connaissances, nous avons déjà ; nous essayons de penser à une solution provisoire pour expliquer le phénomène observé. Cette solution provisoire s'appelle une hypothèse.

La validité de l'hypothèse est ensuite testée à travers les résultats obtenus à partir d'expériences et par la discussion entre les scientifiques. À la suite de cette discussion, une hypothèse peut être acceptée ou rejetée. L'hypothèse admise prend alors la forme d'une théorie. Une théorie appropriée prédit non seulement de nouveaux faits, mais relie également différents phénomènes naturels. Une théorie donne à plusieurs reprises les mêmes résultats après expérimentation et offre une explication correcte des faits scientifiques ; elle devient alors une loi ou un principe. Il est entendu qu'une loi ou un principe n'est jamais rejeté tant que et à moins qu'une information nouvelle ou contraire ne soit donnée sur la base d'une expérimentation.

Il a été observé que toutes les hypothèses ne prennent pas la forme de théories et que toutes les théories ne deviennent pas des lois. Certaines théories peuvent être basées sur des arguments solides, mais elles peuvent ne pas être étayées par les travaux expérimentaux en raison de conditions inappropriées. Alors que, occasionnellement, une hypothèse peut devenir loi sans aucune expérimentation. Un exemple particulier de ceci est l'hypothèse d'Avogadro, qui a été acceptée comme loi sans aucun support expérimental.

Cela signifie trouver les informations que vous connaissez, par exemple ma mère n'arrête jamais de me dire ce que je sais que la mère n'arrête jamais de dire à quelqu'un quoi faire parce que cela est dit dans le texte.

Je sais que je suis SMART merci