Quelle est l'importance de l'emplacement de l'Inde à la tête de l'océan Indien ?

L'océan Indien est le troisième plus grand océan du monde. Il fournit une route maritime majeure pour le pays, ce qui facilite le commerce maritime et développe une énorme industrie de la pêche dans la région. Contrairement à certains pays, comme la Russie qui n'a pas d'eaux chaudes et n'est pas capable de faire du commerce maritime, l'Inde en revanche progresse économiquement grâce à son commerce maritime avec les autres continents. Il joue également un rôle majeur dans la sécurité de la région, car une route maritime ouverte peut également signifier une attaque ouverte, mais les forces navales et maritimes du pays sont bien entraînées à cet effet et assurent la sécurité nécessaire dans la région. Pour plus de détails, plusieurs sites Web disponibles partout sur Internet peuvent être consultés.

L'océan Indien et les États riverains revêtent une importance considérable et croissante. La région contient 1/3 de la population mondiale, 25 % de sa masse continentale, 40 % des réserves mondiales de pétrole et de gaz. C'est le lieu d'importantes lignes de communication maritime internationales (SLOC). La région abrite la plupart de la population musulmane du monde ainsi que l'Inde, l'une des "puissances montantes" probables du monde. L'océan Indien abrite également les deux plus récents États dotés d'armes nucléaires, l'Inde et le Pakistan, ainsi que l'Iran, qui, selon la plupart des observateurs, dispose d'un solide programme d'acquisition d'armes nucléaires. En outre, la région constitue l'un des principaux centres de gravité du terrorisme international - - "le vaste incubateur du terrorisme" selon les termes d'un participant à la conférence.Alors que l'Inde et quelques-uns des autres États riverains semblent être sur la voie d'un progrès économique soutenu, la majeure partie de la région est caractérisée par des niveaux élevés de pauvreté. La région de l'océan Indien souffre d'un niveau élevé de conflits internationaux et internes et est un lieu clé pour la piraterie internationale. C'est aussi le siège de quelque 70 % des catastrophes naturelles dans le monde. L'environnement stratégique régional est volatile et dangereux. En plus de certaines des conditions énumérées ci-dessus, les récents développements en Irak et en Afghanistan posent désormais des défis supplémentaires de violence, de terrorisme et d'instabilité dans toute la région de l'océan Indien. Un participant malaisien à la conférence, par exemple, a fait valoir que les conflits ci-dessus ont été mauvais pour la Malaisie et ont "fait le jeu des terroristes locaux". Pour ces raisons et d'autres,la région - - une "communauté d'insécurité" - - a été une arène d'activité diplomatique et militaire accrue de la part d'une variété d'États riverains ainsi que de puissances extérieures au cours des dernières années. La puissance militaire, y compris les armes de destruction massive et leurs vecteurs, se profile de plus en plus dans la région. Les participants à la conférence ont souligné l'insertion en cours de la puissance militaire dans la région par les États-Unis et - dans une bien moindre mesure - - le Japon. Dans le même temps, il a été souligné que l'Inde, la Malaisie et divers autres États riverains renforcent leurs forces armées. Nous verrons également « une résurgence des capacités navales iraniennes à terme ». De plus, nombre de ces États mettent l'accent sur les capacités de projection de puissance,souvent par l'acquisition de matériel militaire plus avancé et la construction de nouvelles bases destinées à la défense avancée. Par exemple, un participant indien a affirmé que le relativement nouveau commandement indien d'Andaman et Nicobar - - que New Delhi a presque décidé de nommer "Commandement de l'Asie du Sud-Est" - - est destiné à "arrêter les Chinois à l'est du détroit de Malacca". De nombreux participants à la conférence ont souligné le rôle croissant des armes nucléaires dans la région. L'universitaire israélien a souligné l'accent croissant d'Israël sur la portée stratégique et sur le développement d'une capacité nucléaire maritime de deuxième frappe en ce qui concerne à la fois l'océan Indien - - pour faire face aux éventualités iraniennes et pakistanaises - - et la Méditerranée. Les Indiens, de même,ont souligné leur intention de développer une triade complète de capacités d'armes nucléaires pour inclure, selon les mots d'un universitaire, "des armes nucléaires à haut rendement dans l'océan Indien". L'Inde reste préoccupée par le rôle des puissances extérieures (ou de certaines d'entre elles) dans la région de l'océan Indien. La plupart de ces préoccupations concernent la Chine et - - dans une moindre mesure, les États-Unis. D'un autre côté, certains participants à la conférence - - y compris certains participants indiens - - pensent que les principaux pays littoraux comme l'Inde, le Pakistan, l'Iran et la Malaisie ont acquis un espace et une autonomie stratégique substantiels en raison du désir des puissances extérieures de forger des alliances et des coalitions. dans la région. Un Indien a d'ailleurs commenté : « demander à des puissances extérieures de rester à l'écart est une chimère ». Les Indiens présents semblaient également à l'aise avec,et reconnaissant de l'élargissement du périmètre de sécurité d'Israël et de son implication stratégique croissante dans la région de l'océan Indien. Les Indiens présents ont salué l'évolution du lien sécuritaire indo-israélien et se sont réjouis de la présentation d'un universitaire israélien, qui a placé l'Inde et Israël dans une communauté démocratique et civilisationnelle commune. De même, un Indien - - se référant à la récente incursion navale de Moscou dans l'océan Indien - - a déclaré : « L'Inde est heureuse que la Russie soit de retour dans l'océan Indien. La région se caractérise par une concurrence stratégique croissante impliquant à la fois les puissances extérieures et les États riverains. À cet égard, la plupart des participants à la conférence ont souligné la rivalité persistante entre l'Inde et la Chine, les « pouvoirs pairs de l'Asie » et la possibilité que ce problème s'aggrave.Les Indiens présents à cette conférence ont été particulièrement virulents et alarmés par l'évolution du rôle de Pékin dans la région de l'océan Indien. Un Indien, par exemple, a affirmé que le 21e siècle serait le « modèle de rivalité sino-indienne ». Soulignant la prolifération chinoise d'armes de destruction massive, la fourniture d'armes conventionnelles à divers États d'Asie du Sud, la « subordination impitoyable de ses voisins », les « relations spéciales » avec le Pakistan et la Birmanie, la « présence croissante de l'APL » dans les zones adjacentes aux frontières indiennes et le développement capacités navales, la plupart des Indiens présents ont clairement indiqué que la Chine, à leur avis, est le problème de sécurité numéro un de l'Inde. Commentant l'insertion par l'Inde de forces navales dans la mer de Chine méridionale l'année dernière, un Indien a déclaré que c'était « une bonne chose si la Chine se sentait menacée par notre exercice.Nous avions l'intention d'envoyer un message et ils ont compris le message. » L'universitaire chinois présent a vigoureusement démenti ces affirmations et a fait valoir que la stratégie chinoise dans l'océan Indien est bénigne et comporte trois dimensions : commerce et développement, bon voisinage et amitié, et sécurité et coopération. Selon lui, la Chine a réorienté sa stratégie globale de sécurité depuis la fin de la guerre froide, mais l'Inde ne l'a pas fait. Les stratèges de la sécurité nationale restent obsédés par les craintes d'encerclement de l'Inde.Certains des Américains présents à la conférence ont également tenté de calmer les craintes indiennes, arguant, par exemple, que la stratégie de sécurité de la Chine est orientée principalement vers l'est, pas vers le sud.Les Indiens ont généralement réagi à de telles interventions avec scepticisme. En outre, sur la question de la Birmanie, un participant à la conférence a fait valoir que les craintes concernant l'influence chinoise en Birmanie sont à découvert et que ce n'est pas Pékin, mais Rangoon, qui tient le « coup de fouet » dans les relations sino-birmanes. Parallèlement à cette inquiétude vis-à-vis de la Chine, il existe également une inquiétude indienne quant au rôle croissant des États-Unis et, dans une moindre mesure, du Japon dans la région. À l'extrême, un Indien a fortement plaidé en faveur de la nécessité de plans d'urgence militaires indiens - et nucléaires - par rapport à une menace américaine potentielle. Cette inquiétude au sujet des États-Unis et de l'US Power est tellement en dépit de la réalité que presque tous les Indiens présents à la conférence ont salué le développement de liens indiens plus étroits avec les États-Unis.Selon un officier de marine indien, « les États-Unis sont incontestablement l'acteur le plus dominant de l'océan Indien dans l'histoire moderne ». Les États-Unis ont la capacité de projeter une puissance militaire dans la région et une stratégie bien définie pour poursuivre leur politique de prééminence. La stratégie maritime américaine des années 1980 envisageait une guerre en mer gagnée par le contrôle maritime. La nouvelle orientation stratégique des États-Unis vise à s'éloigner du contrôle de la mer classique / refus de la mer pour influencer les événements plus à terre, comme l'illustre l'Afghanistan. Il a observé : « si l'objectif des États-Unis est de partager avec… d'autres nations… (l') objectif durable… (de) stopper l'émergence d'une coalition hostile, alors ils doivent rester engagés dans la région. Ses politiques doivent viser l'engagement plutôt que d'adopter des approches unilatéralistes.Les Indiens présents semblaient également inquiets de la façon dont les États-Unis "gèrent" la Chine lorsque la marine de l'APL ou d'autres forces militaires commenceront à opérer dans l'océan Indien, comme New Delhi le pense probable. L'Inde sera de plus en plus attentive à ses intérêts dans la région de l'océan Indien dans les années à venir. Ceci est suggéré par diverses considérations. Tous les participants indiens à la conférence ont souligné l'importance de l'océan Indien pour l'Inde d'un point de vue économique, politique, juridique et militaire. Les dirigeants politiques et navals indiens sont convaincus que les questions maritimes vont jouer un rôle de plus en plus important et critique. L'Inde a besoin d'un environnement maritime sûr pour parvenir à un développement national soutenu. En outre,de nombreux Indiens considèrent l'océan Indien comme l'arrière-cour de l'Inde et considèrent qu'il est à la fois naturel et souhaitable que l'Inde fonctionne comme le leader et l'influence prédominante dans cette région - - la seule région et océan au monde portant le nom d'un seul État. À cette fin, la délégation indienne s'est largement accordée sur le fait que le périmètre de sécurité de l'Inde - - son "domaine légitime" - - s'étend du détroit de Malacca au détroit d'Ormuz et de la côte africaine aux côtes occidentales de l'Australie. L'Inde, selon un officier supérieur de la marine indienne à la conférence, "devra jouer un rôle très important (dans l'océan Indien) si les perspectives de paix et de coopération doivent se développer". L'Inde tentera d'exercer une forte influence dans cette région pour des raisons fondamentales de sécurité nationale. Protéger la ZEE indienne de plus de 2.3 millions de kilomètres carrés, sécuriser les bouées de sauvetage énergétiques de l'Inde, promouvoir les marchés étrangers et respecter les engagements internationaux sont quelques-uns des intérêts auxquels l'Inde est sensible. Comme exprimé lors de la conférence, la politique « Regard vers l'Est » de New Delhi, ses liens croissants avec Israël et l'Afrique, et même l'Iran, et ses efforts de modernisation des armes navales, aériennes et nucléaires, sont tous liés à ces préoccupations. Hormis l'Inde, de nombreux autres États riverains acquièrent une orientation maritime plus prononcée et développent des liens plus étroits les uns avec les autres. La Malaisie, par exemple, se concentre plus que jamais sur l'importance stratégique potentielle des approches de l'océan Indien vers la péninsule malaisienne. Il n'y a pas longtemps,Le chef de la marine malaisienne a déclaré que l'emplacement stratégique du pays dans les voies navigables de la mer de Chine méridionale et de l'océan Indien expose le pays à de graves dangers. Réagissant à ce défi, la marine malaisienne a inauguré la construction d'une nouvelle base navale et d'un centre de commandement à Langkawi, le seul port de Kuala Lumpur donnant directement sur l'océan Indien. De même, la Thaïlande est maintenant plus consciente de son statut d'État riverain de l'océan Indien. Le trafic d'armes dans le sud de la Thaïlande, qui a alimenté les conflits au Sri Lanka et au nord-est de l'Inde, a fait l'objet d'un examen minutieux alors que les voisins de la Thaïlande ont demandé une réponse plus vigoureuse de Bangkok. Ces dernières années, Bangkok a également rejoint une pléthore d'organisations régionales de l'océan Indien - y compris BIMSTEC et IOR-ARC, et a poursuivi la politique dite de « Look West » consistant à cultiver les États de l'océan Indien,surtout l'Inde. Ces derniers temps, la Thaïlande a également montré un nouvel intérêt pour la construction d'un canal à travers l'isthme de Kra pour forger une route directe plus courte entre les océans Pacifique et Indien. Cependant, de grands obstacles s'opposent à la réalisation prochaine de ce rêve, dont l'opposition implacable de Singapour à un canal de Kra n'est pas le moindre. Les efforts sous-régionaux pour promouvoir la paix et la sécurité dans l'océan Indien sont plus susceptibles de porter leurs fruits que les programmes à l'échelle régionale. À cette fin, les participants à la conférence étaient d'avis que le renforcement de la confiance et des mesures similaires seraient plus efficaces si elles étaient tentées dans la baie du Bengale (zone d'opérations du BIMSTEC) ou en mer d'Arabie ou entre les marines indienne et pakistanaise. D'autre part,de vastes efforts à l'échelle régionale tels que le concept de « zone de paix de l'océan Indien » ou même l'Association de la région de l'océan Indien pour la coopération régionale ont beaucoup moins de chances de réussir.