Pour nous croyants, il ne peut y avoir qu'une seule réponse. Avant la Tour de Babel, tous les hommes parlaient la même langue, la langue universelle : l'espéranto.
Spencer Wells a fait une étude sur cette question précise. J'aurais tendance à dire que la première langue n'était probablement pas une langue humaine. Les humains (Homo-Sapiens) ne sont pas la première race sensible. Néandertal, nos cousins, parlaient des langues avancées bien avant même que les humains n'existent. Et même avant cela, un ancêtre commun existait entre Néandertal et les humains qui parlaient probablement une langue compliquée.
La première langue à avoir été parlée par un humain serait probablement perdue dans le temps aujourd'hui, mais lorsqu'elle existait, elle aurait été parlée quelque part en Afrique centrale. Spencer Wells pense avoir trouvé une tribu en Afrique qui parle une langue similaire à celle de nos ancêtres. Je lui donnerais un coup d'oeil sur Youtube si vous voulez un regard en profondeur sur ce sujet (:
La première langue était l'hébreu. C'était dans sa forme originale, la langue qu'Adam parlait dans le jardin d'Eden. Pour cette raison, on pourrait l'appeler langage de l'homme. C'était la langue parlée à l'époque de Noé, mais avec un vocabulaire croissant. Sous une forme encore plus étendue, c'était la langue de base qui a survécu lorsque Dieu a confondu le discours de l'humanité à la tour de Babel. (Genèse 11:1, 7-9)
Étant donné que l'hébreu semble avoir été la langue employée par la famille de Noé, et - comme AnnNettie l'a souligné - a survécu à la confusion babylonienne, alors c'est le candidat probable.
Shem - le fils de Noé - et sa famille auraient continué dans la langue de son père, qui semble être l'hébreu. Tandis que ceux de la région mésopotamienne, ont été dispersés par l'introduction soudaine de divers « ensembles » de langues.
Il n'est pas certain que la langue d'origine ait pu être. Je soupçonne que nous ne le saurons jamais vraiment. Mais le sujet a tellement de spéculations qu'il n'y a pas de consensus. Certains disent que c'était un développement continu, de sorte que toutes les langues descendent d'une langue maternelle. D'autres, comme Noam Chomsky, disent que c'est discontinu, que les langues se sont développées en même temps dans de nombreux domaines différents, en fonction de la nature discontinue des groupes linguistiques.
D'autres disent qu'il s'est développé en même temps que la descente du larynx, alors que nous avons des preuves de proto-humains utilisant des symboles (les Néandertaliens ont des peintures rupestres, ce qui signifie qu'ils avaient une représentation symbolique). Personne ne le saura jamais, avec certitude, car aucune trace n'a été laissée et personne ne peut tracer une ligne de développement entre les langues. Mais il est à peu près sûr que la langue est une capacité sociale, rendue nécessaire et utile uniquement dans la société, de sorte que les tribus sont devenues les créatrices/gardiennes de la langue.