Je pense que tout le monde a le droit d'épouser qui il veut. Le cœur ne connaît ni le racisme ni le sectarisme....
Je m'en fiche vraiment, mais je pense juste que c'est ridicule. Par exemple, pourquoi est-ce si grave MAINTENANT que le mariage homosexuel est ok ?? Les homosexuels existent depuis TOUJOURS et tout d'un coup, nous nous en inquiétons. C'est juste un concours de popularité "Oh si mon chanteur préféré est gay alors je le soutiens même si je ne suis pas forcément d'accord avec ça..." Personnellement, je pense que le mariage est entre un homme et une femme. C'est tout, et je sais "Je vais brûler en enfer" pour avoir dit ça mais c'est MON avis. Et non je ne dis pas que je suis homophobe, j'ai un cousin que j'appelle Ryan mais pour moi c'est toujours Amanda mais je l'aime toujours pour qui elle est. Je ne crois tout simplement pas au mariage homosexuel. S'il te plait, ne me blâme pas pour mes croyances
Comme toute autre chose, tout choix a des accords et des désaccords. J'ai vu des tas de gens dire qu'aujourd'hui est un jour honteux pour l'Amérique, mais je peux dire que la plupart des gens sont heureux, je suis l'un d'entre eux.
Aujourd'hui est un jour de fierté et de fierté, il y a "Homme" et "Femme" mais cela ne signifie pas que nous devons tomber amoureux du sexe opposé par la force ou rester seuls pour toujours. Les humains sont pleins d'émotions et l'humanité se construit en ressentant . Nous sommes vivants pour ressentir et le sentiment peut aller au-delà de l'imagination. Une émotion ne suit aucune règle et peut voler n'importe où sous n'importe quelle forme. Pour que ce sentiment ne s'envole pas nécessairement au-dessus d'un sexe opposé, Aimer n'est ni culpabilité ni mal, Nous pouvons aimer qui nous voulons, L'amour est une belle émotion, L'amour est énergie, L'amour devrait être libre de s'exprimer & aujourd'hui l'est enfin, Parce que l'amour est l'amour, Aimer est notre droit, Et dans notre pays libre enfin nous pouvons aimer librement.
Certains disent - Il y a un homme et une femme pour une raison, pour répondre à leurs mots, je dois dire que les humains ne sont pas des machines à bébé, pour sûrement tomber amoureux ou être ensemble avec un non-amour pour juste donner naissance à des bébés.
Le mariage égal n'empêche pas les deux sexes d'être ensemble. Les sexes opposés tomberont amoureux et profiteront de leur vie. Mais ceux qui aiment différemment de la plupart des gens, ils ont aussi le droit de profiter de leur vie, de vivre et d'exprimer leur amour librement sans qu'on leur montre du doigt.
Je suis si heureux de cette décision et je la soutiendrais de toute façon. L'amour c'est l'amour. Le mariage égal fait partie des droits et libertés de l'homme. Maintenant, nous l'avons. C'est joyeux.
Grand mouvement. La vague d'opinion entraîne le mariage homosexuel avec elle et une décision de SCOTUS va avoir un impact bien au-delà des frontières américaines.
Nous sommes à la traîne en Australie et notre Premier ministre conservateur et résolument catholique utilise son influence considérable pour retarder tout changement. Il s'est même précipité devant la Cour suprême pour annuler la législation sur le même sexe dans notre territoire de la capitale australienne. (C'est comme DC mais sans la Maison Blanche et le trafic.)
En conséquence, il y a quelques semaines à peine, un groupe d'entreprises de premier plan a publié une annonce pleine page dans un journal national appelant le gouvernement à passer à l'acte. Et tout en haut de la page, étonnamment, se trouvait Ask.
Consultez ce lien : Entreprises soutenant le mariage homosexuel
Soit des avantages fiscaux pour toutes les unions, soit aucun avantage fiscal pour les mariages.
"Aucune union n'est plus profonde que le mariage, car il incarne les
idéaux les plus élevés d'amour, de fidélité, de dévotion, de sacrifice et de famille. En formant une
union conjugale, deux personnes deviennent quelque chose de plus grand qu'avant.
Comme certains des pétitionnaires de ces les cas le démontrent, le mariage incarne
un amour qui peut durer même après la mort. Ce serait mal comprendre ces
hommes et ces femmes de dire qu'ils ne respectent pas l'idée du mariage. Leur plaidoyer est
qu'ils le respectent, le respectent si profondément qu'ils cherchent à trouver
son accomplissement pour eux-mêmes. Leur espoir est de ne pas être condamnés à
vivre dans la solitude, exclus de l'une des plus anciennes
institutions de la civilisation . Ils demandent une égale dignité aux yeux de la loi.
La Constitution leur accorde ce droit. L'arrêt de la Cour d'
appel du sixième circuit est infirmé.
C'est tellement ordonné."
Je pense simplement que le gouvernement n'aurait jamais dû faire ces lois en premier lieu et finalement des corrections sont apportées. Nous sommes censés être le pays du libre après tout. Pourquoi notre gouvernement devrait-il être responsable de nos parties du corps si nous ne blessons personne. SURTOUT lorsque nous sommes à huis clos. Pourquoi n'ont-ils pas interdit les trios, les orgies ou les échanges de femmes aussi hardiment que le sexe racial ou homosexuel ? Parce que derrière des portes closes, les gens devraient être libres d'aimer ou de toucher de manière consensuelle sans intervention du gouvernement, sauf lorsqu'ils pourraient causer du tort à autrui, cela aurait toujours dû échapper à l'autorité du gouvernement.
Il est grand temps que cette erreur soit corrigée. Le gouvernement devrait s'inquiéter de sa propre corruption au lieu d'appeler l'amour consensuel corrompu.