Que pensez-vous de la mort du kidnappeur condamné de l'Ohio, Ariel Castro ? Croyez-vous que Castro a échappé au lâche en se suicidant seulement un mois après sa condamnation à perpétuité de plus de 1 000 ans ?

Au Royaume-Uni, nous avions Fred West et Harold Shipman. Deux hommes malfaisants qui nous ont privés de la satisfaction de voir une vie finir de pourrir dans une cellule d'une prison de haute sécurité. C'est détestable que Castro ait été autorisé à se suicider - j'aurais préféré la voir ruinée de la même manière qu'il a ruiné les autres. Parfois, il n'y a pas de place pour la compassion.

Les gens disent souvent que les criminels qui se suicident alors qu'ils purgent une peine de prison "prennent la solution de facilité" et qu'ils devraient être obligés de souffrir et de pourrir en prison pour le reste de leur vie plutôt que de mourir rapidement.

Pour être honnête, je n'ai jamais vraiment compris cela.

C'est peut-être différent pour les victimes du crime, mais il me semble que si la pire peine qui puisse être infligée aux États-Unis est la mort, pourquoi le fait qu'un détenu mette fin à ses jours est-il considéré comme une option? Le détenu s'est effectivement infligé la pire punition du système judiciaire.

L'intérêt de punir les criminels avec des peines de plus de 1000 ans est que la famille de la victime/victime peut obtenir la fermeture et que le criminel ne peut plus faire de mal à quelqu'un d'autre.

Les deux ne sont-ils pas atteints dans le cas de Castro ? Maintenant qu'il est mort, personne d'autre n'a plus besoin d'avoir peur de lui, et les victimes peuvent se calmer psychologiquement en sachant qu'il n'est plus parmi nous.

Je suppose que ce cas est particulièrement unique parce que Castro a été reconnu coupable d'avoir kidnappé, emprisonné et abusé de ses victimes pendant de nombreuses années, et pourtant il semble qu'il n'ait pas pu faire face à l'idée de rester dans une cellule pour le reste de sa vie !