Pouvez-vous expliquer les économies et les déséconomies d'échelle ? Donnez des exemples de chacun.

[Interne} Les déséconomies d'échelle surviennent lorsque les coûts unitaires augmentent, ce qui se produit lorsqu'une entreprise/entreprise devient trop grande - elle commence à devenir « incontrôlable/incontrôlable » - par exemple, trop de personnel, peut être difficile à gérer tous ( Managériale) - et peut avoir des problèmes de communication/coopération, etc.

Des exemples de déséconomies d'échelle externes peuvent être que d'AUTRES entreprises arrivent sur le marché, profitant du « potentiel » que votre entreprise a accumulé dans ce domaine (par exemple « Oh , les ordinateurs aux États-Unis sont de très bonne qualité ! (假如)" -- alors une nouvelle entreprise arrive sur le marché et gagne un avantage là-dessus )

Les économies et les déséconomies d'échelle sont deux concepts opposés. Une économie d'échelle est le point auquel la quantité produite par l'entreprise donne à l'entreprise l'avantage du faible coût et à ce stade, l'entreprise encourt l'avantage du coût minimum. D'autre part, lorsque la production est inférieure à la proportion de l'intrant, alors les coûts de production augmentent et cela conduit à des déséconomies d'échelle. Le coût moyen est élevé dans les déséconomies d'échelle. Par exemple, si un restaurant de restauration rapide achète des pommes de terre en vrac et en produit des frites. Si le point de vente achète des pommes de terre en vrac, jusqu'à un certain niveau, ce sera une économie d'échelle, tandis que s'il achète un gros volume et qu'il n'entraîne pas beaucoup de ventes, l'investissement en intrants est le coût supplémentaire encouru, ce qui correspond à des déséconomies d'échelle
. investopedia.com

Fondamentalement, les déséconomies d'échelle sont le point où les entreprises sont confrontées à un coût unitaire élevé pour chaque unité supplémentaire produite. C'est juste à l'opposé des économies d'échelle. On considère généralement que lorsque la taille de l'entreprise devient si énorme qu'il devient difficile pour une entreprise de contrôler les coûts, des déséconomies d'échelle peuvent se produire. Vous pouvez prendre l'exemple d'une entreprise qui stocke de l'acier en grande quantité pour fabriquer des produits sidérurgiques, car l'entreprise constate qu'à l'avenir les prix de l'acier vont augmenter. L'énorme stockage d'acier dans l'entrepôt peut augmenter le coût d'entrepôt de l'entreprise et l'entreprise peut entraîner une augmentation du coût par unité. Par conséquent, il est préférable pour les entreprises de travailler sur des économies d'échelle. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles des déséconomies d'échelle peuvent se produire comme une mauvaise communication,manque de motivation et perte de sens. Pour plus de détails, visitez le lien :

Déséconomies d'échelle

Dans une organisation donnée, il y a plusieurs départements. Dans un pays donné, il existe plusieurs industries. Afin de maximiser respectivement leur production, ces entités particulières peuvent décider de partager une partie des ressources disponibles. Le résultat du partage des finances, des ressources de gestion, des matières premières, des compétences techniques est ce que l'on appelle des économies d'échelle et cela permet en fait à l'industrie ou à l'organisation de mieux performer, de minimiser les coûts, d'être protégée par le gouvernement.

Raisons pour lesquelles cela est probable :
1. Pour s'entraider à survivre en tant qu'industrie
2. Pour un bénéfice mutuel
3. Pour stimuler la production
4. Le plus important, pour obtenir un marché plus large à la fois pour les ressources et les consommateurs.

À mesure que la taille de l'usine augmente, les coûts de production sont répartis sur de plus grandes unités de production, ce qui entraîne une réduction des coûts de production par unité. Ce phénomène est connu sous le nom d'économie d'échelle. Les déséconomies d'échelle sont représentées par une augmentation des coûts moyens de production à long terme avec des niveaux de production accrus.
La principale différence entre les deux est qu'il n'y a pas de rendements marginaux à long terme