Pourquoi les banquiers de Londres devraient-ils recevoir des bonus de plusieurs milliards de livres alors que la seule raison pour laquelle beaucoup d'entre eux ont encore un emploi est que nous les avons renfloués la dernière fois ?

Parce que votre renflouement, un peu comme le nôtre ici aux États-Unis, n'a fait que donner un nouveau souffle à un vieux système corrompu et vieillissant afin qu'il puisse revenir vivant et redémarrer là où il s'était arrêté, bafouant les gens de leur argent avec un abandon imprudent tout comme Obama le fait ici

On dirait qu'ils ont le gouvernement et le pays sur un baril, ils disent qu'ils paient des impôts sur leurs bonus, c'est leur argument, je pense que le gouvernement devrait appeler leur bluff et voir s'ils vont dans de nouveaux pâturages, je parie que cela prouverait combien il n'y a pas d'emplois dans cette profession, et ceux dans les conseils locaux, (désolé je me suis emporté) je souffre de babbleite maintenant + puis,

Le monde bancaire sait que les gouvernements et leurs économies dépendent effectivement d'eux. On pourrait penser que la dépendance serait à double sens, mais je ne pense pas que ce soit le cas; les banques du monde entier peuvent essentiellement rançonner la société.

Après tout, ils sont « trop gros pour échouer » et ils le savent.

Le système bancaire américain est aussi une blague. Le renflouement après renflouement continue d'obtenir des bonus..C'est une farce.. Les gros chats sont récompensés pour leur mauvais comportement.

Un banquier de RBS a récemment reçu un bonus de 2 millions de livres sterling en plus de son salaire. J'ai beaucoup d'amis qui travaillent dur avec moins de 20 000 $ par an et qui devraient travailler 100 ans, juste pour égaler sa prime d'un an. À quel point est-ce malade?