Pourquoi la Grande-Bretagne a-t-elle donné l'indépendance à l'Inde en 1947 ?

L'armée nationale indienne dirigée par Chandra Bose attaquait l'Inde en alliance avec les Japonais. Les Britanniques craignaient que les troupes indiennes ne se rebellent et rejoignent les envahisseurs. Ils ont conclu un accord avec le Parti du Congrès de Gandhi selon lequel ils donneraient l'indépendance à l'Inde après la victoire de la guerre contre les Allemands et les Japonais si les Indiens n'aidaient pas les Japonais et ne rejoignaient pas l'Armée nationale indienne de Chandra Bose.

La Grande-Bretagne a donné l'indépendance à l'Inde en raison du fait que la Seconde Guerre mondiale venait de se terminer et que les Indiens se battaient toujours pour leur liberté.

...parce qu'être en Inde n'était plus rentable après la Seconde Guerre mondiale. Ils étaient lourdement endettés envers les Américains et les Indiens eux-mêmes. Les pressions politiques du président Roosevelt qui croyait fermement en l'autodétermination et aucun pays ne possédait l'autre. Le nationalisme en Inde s'était accru au fur et à mesure que le Raj s'y développait avec des gens comme Gandhi, Jinnah et Nehru ouvrant la voie à suivre. Ce nationalisme était surtout visible dans les actions de Sub a Chandra Bose qui a formé l'armée nationale indienne (INA) qui a combattu aux côtés des puissances de l'Axe, à savoir le Japon contre les Britanniques, car ils pensaient que "l'ennemi d'un ennemi est un ami. Un nouveau gouvernement travailliste avait également été introduits en Angleterre qui étaient favorables à la cause nationaliste indienne, contrairement au gouvernement conservateur précédent.

Probablement que les Britanniques ont pressé toutes les sources de richesse de l'Inde. Cela doit avoir conduit à des coûts d'entretien plus élevés que les revenus tirés de l'Inde. Il devient donc tout à fait logique pour toute entreprise de se liquider une fois qu'elle voit -ve ou peu de retours.

S'ils déclaraient ce qui précède au public, le monde entier aurait critiqué les Britanniques pour un tel comportement, ils ont donc dû trouver M. Gandhi qui lutte depuis des lustres pour obtenir l'indépendance. Ils l'ont utilisé, lui et ses actes, comme moyen de dire que ces gars ont lutté pour l'indépendance, ils doivent donc respecter la lutte et ont donné l'indépendance.

Les Britanniques n'ont peut-être pas donné l'indépendance parce que Gandhi et ses collègues ont fait Satyagraha... ils ne doivent plus avoir assez de valeur commerciale en dirigeant l'Inde... c'est une logique simple qui a été transformée pour le coup public de cette manière. Donc, les Britanniques ont assez foutu en l'air l'Inde en poignardant dans toutes les directions... le système éducatif... les valeurs morales... les valeurs culturelles..., ont introduit la corruption (qui est plus dangereuse que le sida... et tout le monde en voit l'impact) de telle sorte que l'Inde ne se remettra pas avant 100 ans... date à laquelle... les Britanniques seraient devenus une super puissance... Les Britanniques ont déjoué les Indiens dans ce domaine... les pauvres Indiens ne comprennent toujours pas cela et continuent avec ce que Les Britanniques nous ont laissés… avec de mauvais établissements politiques… une mauvaise culture de corruption…Je ne sais pas quand les politiciens cesseront de courir derrière l'argent et commenceront à donner de la valeur à la vie humaine et au niveau de vie de la société...

Les Britanniques donnent à l'Inde l'indépendance parce qu'ils pensaient qu'ils avaient suffisamment de ressources et d'argent, alors ils ont quitté l'Inde pour les laisser se gouverner eux-mêmes