Mary Tudor mérite-t-elle le surnom de « Bloody Mary » ?

Mary 1 ne méritait pas le titre de 'Bloody Queen Mary' parce que.....
• Elle avait enduré une vie d'amertume et de rejet, ne voyant presque jamais sa mère qui avait été bannie du trône. Elle a également été rendue illégitime pour le trône. Cela lui fait une personne très triste, si la façon dont elle a été élevée colorait ses actions
de Elle a été élevée comme une très forte catholique, afin que les gens ne tués qui se sont opposés à ses droits
de Peuple dans ces jours a connu des exécutions publiques, donc était également trier de les divertir.
• La plupart des gens étaient heureux de revenir à la foi catholique, alors elle ne faisait que supprimer les personnes qui faisaient obstacle à ses sujets et à leur foi.
• Henry VIII, son père, a tué beaucoup plus de personnes, (57 000) pas toujours pour une certaine raison, il méritait donc d'être appelé « Bloody King Henry » plus que la reine Mary, qui n'en a tué que moins de 300.
• Certains des les gens qu'elle tuait commettaient une trahison, pour laquelle il y avait de toute façon une peine de mort.
• Marie essayait de garder sa religion, le catholicisme, à l'abri des protestants, et faisait de son mieux pour protéger ce en quoi elle croyait.
• La religion était tout à cette époque, et les meurtres pour la religion n'étaient pas rares.
• Beaucoup de gens croyaient que la seule façon de purifier un corps et de lui donner une chance d'aller au ciel était de se faire brûler sur le bûcher après une trahison. L'âme serait alors libérée à la merci de Dieu, alors elle essayait en fait d'envoyer tous ses sujets au paradis et non en enfer.
• Une autre explication est qu'elle est peut-être porteuse d'une maladie qui fait saigner les gens par les pores.
• Peut-être qu'elle essayait de prouver un point, de sorte que si quelqu'un d'autre faisait quelque chose de mal, il pourrait réfléchir à deux fois aux conséquences.
• Elle essayait seulement de faire ce qui était le mieux pour le pays, et diriger un pays est difficile d'essayer de faire la bonne chose tout le temps.
• Lorsqu'elle a brûlé les protestants sur le bûcher, elle a réellement pensé qu'elle faisait la bonne chose et que, juste avant qu'ils ne meurent, ils pourraient voir l'erreur de leurs voies et changeraient et seraient envoyés au ciel.
• Elle a continué à avoir des grossesses fantômes, donc serait en colère par cela, de ne pas être capable de produire un air masculin. Les gens ont tendance à prendre des décisions irréfléchies et à faire des choses irréfléchies lorsqu'ils sont en colère.
• Elle a été critiquée pour avoir brûlé des gens. Cela l'a peut-être mise en colère pour qu'elle brûle plus de personnes sur le bûcher pour défier les critiques.

Non, parce qu'elle était:
Emotionnellement Instable (de quand elle était jeune)
Elle a continué d'avoir phantom grossesses
Son mari a gardé sur la laissant aller en Espagne
Elle était seule ,
elle a été critiquée pour brûler les gens
Son mari pensait qu'elle était sans attrait

Thats pourquoi Mary 1 ne méritait pas le surnom de "Bloody Mary"

D'un autre côté, cela
montre que Marie n'est pas aussi mauvaise qu'elle est décrite et ne mérite pas son
titre car elle n'était pas le seul monarque à avoir tué des gens pour des
raisons religieuses ou ce qu'ils voulaient. Marie n'était pas le seul monarque à exécuter des personnes
pour des raisons religieuses. Henri VIII régna 38 ans et fit
brûler 81 personnes , 25 000 personnes exécutées. Edward en 6 ans a fait brûler 2 personnes,
Elizabeth, qui a régné après Marie, a fait brûler 5 personnes en 44 ans et 300
personnes pendues dans une rébellion contre elle. Cela nous informe qu'elle n'était peut-être
pas méchante comme les gens le disent, parce que d'autres monarques précédents ont exécuté des
gens (l'exécution était une forme de punition très courante à l'époque), pour
des raisons religieuses et pour que les choses aillent dans leur sens, comme tout autre
monarque. La rébellion de Wyatt a été vaincue parce que les habitants de Londres se sont ralliés à
la cause de Mary et l'ont empêché d'entrer à Londres. Après avoir été vaincu, il a été exécuté,
mais ses hommes et Elizabeth ont été épargnés. Cela nous dit que si Marie était vraiment aussi
impitoyable qu'on le dit, les gens à l'époque ne se seraient pas ralliés pour sauver
ici et elle n'aurait pas épargné son armée, pleine de protestants et d'Elisabeth,
car elle avait une raison valable pour elle. être exécuté, ce qui aurait mis fin à
la chance d'Élisabeth de monter sur le trône.

Marie a commis des crimes, tuant des gens à cause de la foi. Elle était la seule monarque anglaise à avoir organisé de véritables poursuites religieuses. Comme l'écrit Eric Ives : « En termes de population, le nombre de morts équivalait à 6 000 aujourd'hui... Jusqu'à la présécution de Mary, les exécutions pour hérésie étaient rares en Angleterre. Malgré le statut de 1401, la plupart des Lollards s'en sortent en se rétractant. Au début du XVIe siècle, il y eut des morts, mais encore relativement peu. Entre 1540 et 1546, même les fameux Six Articles n'ont pris que trente-trois vies... Au cours de la première année complète de la présécution de Marie (février 1555 à janvier 1556), il y a eu quatre-vingt-sept incendies... La présécution était également exceptionnelle selon les normes européennes ". (Ives "The Reformation Experience"). Mary était plus sanglante que son père.Henry a brûlé 33 personnes pendant six ans (1540-1546), Mary - 284 pendant trois ans et dix mois (1555-1558). Au cours de 1532-1540 308 personnes ont été exécutées pour des raisons politiques, en raison de leur opposition à la politique gouvernementale. (Elton "Politique et police"). 178 de ces 308 étaient des participants du pèlerinage de la grâce et d'autres soulèvements du nord. Si nous les excluons, nous aurons le chiffre de 130 personnes (Anne Boleyn, des Polonais et d'autres personnages célèbres parmi eux). Ils furent les victimes politiques d'Henri VIII pendant 8 années très difficiles, au plus fort de sa Réforme. Marie a dépassé ces chiffres. D'ailleurs, si nous comparons les exécutions après les rébellions sous les règnes d'Henri et de Marie, nous verrons que la fille a agi plus sévèrement. Henry a exécuté 178 rebelles en 1537, Marie - 150 en 1554. Mais dans le pèlerinage de Grâce a pris part 30 000 - 40,000 personnes. Dans la rébellion contre Marie -seulement 3.000. Parmi les victimes de la réaction catholique sous Marie, il y avait des adolescents et des personnes âgées, des hommes et des femmes, même un bébé. Beaucoup étaient invalides. Mary méritait d'être appelée "Bloody".

Je ne pense pas qu'elle le fasse car bien qu'elle ait tué 284 protestants, elle leur a donné l'opportunité de quitter le pays en premier et de se sauver, ainsi que leurs familles, de l'incendie. De plus, sa relation avec Phillip n'était pas géniale, donc ses relations auraient pu influencer ses actions !

J'espère que cela t'aides!

Je pense qu'elle ne le fait pas. Elle a traversé beaucoup de choses quand elle était plus jeune, et les gens ont fait bien pire, par exemple, Henri VIII a exécuté des catholiques et des protestants. Pendant près de trois cents ans en Espagne et au Mexique, l'Inquisition espagnole a eu lieu. Ils n'ont pas seulement brûlé des « hérétiques », ils les ont torturés, qu'ils soient coupables d'un « crime » ou non et il n'y a pas de légendes sur Isabelle et Ferdinand. Le génocide arménien un événement à peine connu lorsque trois frères ont ordonné que des milliers d'Arméniens devaient être tués. Ils ne s'appellent pas "sanglantés. Puis il y a eu l'Holocauste, vrai Hitler a peut-être mauvaise réputation maintenant, mais il ne s'appelle toujours pas "sanglant Adolph"