Margaret Thatcher était une figure politique qui divise. Pensez-vous qu'elle était l'un des « meilleurs » ou des « pires » premiers ministres britanniques ?

Salut Dan,

Il y aura
plusieurs manières de répondre à cela, selon la façon dont vous définissez
« le meilleur » et « le pire ». Les opinions dépendront également du fait
que vous vous considériez comme un bénéficiaire de ses politiques ou une
victime, et de votre affiliation politique (qui n'est souvent bizarrement
pas liée à vos propres intérêts mais plutôt motivée par la pression des pairs
et l'intuition).

Une approche pourrait consister
à définir ce qu'il faut pour être un Premier ministre réussi et à
mesurer en conséquence. Qu'en est-il des critères suivants : -

1. Compétence politique
   (détecter l'humeur, la persuasion, se faire élire).

2. Capacité à faire
   avancer les choses (commencer, continuer et terminer).

3. Une
   vision personnelle claire de ce qui ne va pas et de ce qui doit changer.

4. Au bon endroit, au bon
   moment (événements, cher garçon, événements).

5. Faire une réelle
   différence, et être vu le faire.

Notez que ceux-ci
n'exigent de personne d'être d'accord avec l'idéologie ou la direction des résultats, ou
d'aimer la personne. Juste parce qu'un leader politique ne fait pas ce que
vous voulez qu'il fasse, ou que vous le trouvez profondément peu attrayant en tant que
personne, n'a aucun rapport avec la grandeur ; l'inverse s'applique
bien sûr !

Il est facile d'imaginer
(regardez autour de vous..) et de trouver des dirigeants politiques qui sont consommés en (1)
- vous ne les remarqueriez pas autrement, et je suggère qu'ils pourraient
passer sans être considérés comme un «mauvais» Premier ministre sur un
combinaison de (1) et (4) seuls. Je dirais que la plupart de ceux que
nous avons vus au cours des 100 dernières années satisfont au mieux à trois des
critères ci-dessus.

Vous pouvez voir où cela
va - à mon avis, il serait difficile de ne pas donner à Margaret
Thatcher des notes élevées dans 5/5 de ces critères. Qu'on le veuille
ou non, l'histoire la jugera comme un grand Premier ministre, et cela doit
faire d'elle l'une des meilleures, avec Churchill et Clement Atlee.
Ils ont tous bénéficié de (4) ci-dessus et ont fait avancer les choses.

Paul (Aucune
affiliation politique )

Je pense que, quelle que soit sa politique, elle a été une figure clé de l'histoire, une source d'inspiration pour beaucoup et un instrument pour changer la façon dont le pays fonctionne. Pour certaines personnes, elle a tout gâché; à d'autres, elle l'a rendu meilleur. Je suis trop jeune pour me souvenir de ce qu'elle a fait, mais d'après ce que l'histoire m'a dit, elle était révolutionnaire et le sera toujours.

Tout cela mis à part, je ne pense pas qu'il soit juste que ses opposants aient dansé sur sa tombe. Les choses que les gens ont postées sur Facebook et les reportages dans les nouvelles... Je pense que c'est honteux que certaines personnes puissent être si dures et si insensibles. Elle a peut-être des erreurs, mais c'était il y a longtemps. Laissez une femme âgée reposer en paix.