Récemment, au Vermont, les tribunaux de l'État ont rendu une décision déclarant que les véhicules post-arrestation ne pouvaient pas être perquisitionnés sans mandat. Si une personne a été arrêtée par un policier pour un acte spécifique violant les obligations citoyennes telles que définies par la loi, seules les fouilles et saisies liées au crime doivent être acceptables. La Cour suprême des États-Unis n'est pas d'accord avec le Vermont dans sa déclaration, mais cela pourrait devenir une partie normale du processus judiciaire à l'avenir dans tous les domaines. En ce qui concerne la loi sur les perquisitions, les saisies et les interrogatoires, la fouille automatique du véhicule d'une personne arrêtée viole la Constitution. Il existe cependant une forte possibilité qu'une personne qui a commis un crime participe également à d'autres activités criminelles sans rapport.Le Foreign Intelligence Surveillance Act ou les tribunaux de la FISA délivrent des mandats sans qu'il soit nécessaire d'exiger une cause probable pour espionner les Américains. Depuis sa création, il a émis 19 000 mandats et n'en a refusé que quatre (Pitt). Les tribunaux sont allés trop loin, tout comme le pouvoir exécutif du gouvernement en ce qui concerne les mandats. Ouvrages cités Pitt, William Rivers. "Aller trop loin." Éditoriaux de vérité. 29 décembre 2005. Truthout. 1 avril 2007 <
.' target='_blank' class='qa'>www.truthout.org