Comment diable le choix de la punition pouvait-il réellement « faire une impression » ? .. La punition est censée avoir un effet dissuasif... Et devrait correspondre au crime. Si quelqu'un avait le choix, il devait évidemment choisir le moins agressif ou celui qui lui cause le moins d'inconfort... certainement pas PLUS d'inconfort.
Si vous me demandez.. Les peines devraient être beaucoup plus sévères.. Sans perdre de vue le cadre du délit, bien sûr. Une tape sur le poignet ne pèse pas très lourd à quiconque a tendance à adopter un comportement destructeur. Ils devraient être obligés de fournir des services communautaires.. Et quelque chose qui profite à la communauté.. Comme ramasser les ordures (par exemple). Quelque chose qui fait passer le message et peut éventuellement faire passer le message que cela ne vaut pas la peine de commettre le crime.
non
ils devraient embaucher et avoir plus de personnel d'accueil à l'épicerie et aux grands magasins pour vérifier le reçu avant que les gens ne partent.
ils devraient avoir des caméras de surveillance dans tous les magasins pour enregistrer les voleurs à l'étalage
ils auraient dû voler des détecteurs à la porte
Je ne sais pas, je soupçonne qu'un cainage public serait peut-être plus humiliant et donnerait à une personne une mémoire plus claire des résultats de l'infraction que d'écrire un chèque. Et nous pourrions aussi vendre des billets pour compléter la trésorerie. Le problème est que les personnes optant pour cette option seraient les pauvres qui n'avaient pas d'argent. Les gens avec beaucoup d'argent feraient ce qu'ils font toujours - il suffit de sortir leur chéquier et de le faire disparaître.