Le système de justice pénale a-t-il mis en place une protection adéquate pour minimiser le risque que des personnes innocentes soient mises derrière les barreaux ou même exécutées ?

Personnellement, j'estime qu'il est relativement courant que des personnes soient accusées puis condamnées pour un crime qu'elles n'ont pas commis. Bien que notre système de justice pénale soit complexe, il est toujours dirigé par des humains qui peuvent et font des erreurs. Même le plus petit détail, lorsqu'il est négligé, peut mener à la condamnation d'un individu dans notre système de justice pénale, qu'il soit coupable ou non. Par exemple, si une scène de crime est compromise de quelque manière que ce soit avant que les enquêteurs n'en extraient les preuves nécessaires, le doigt pourrait potentiellement être pointé sur la mauvaise personne le moment venu.

De nombreuses protections sont en place dans les limites de ce qui est considéré comme la branche judiciaire du gouvernement dont les lignes directrices ont été principalement établies par le législateur. Le système de double cour aux États-Unis et la possibilité de faire appel jusqu'au niveau de la Cour suprême ainsi que le procès par un jury composé de ses pairs transmet certains de ces éléments. Lorsqu'un jury est sélectionné, un groupe de questions est posé aux jurés potentiels afin d'éliminer tout parti pris. Le procès initial a lieu dans l'État où le crime aurait été commis. Cependant, les gens peuvent mentir. Peut-être qu'un juré potentiel a une sorte de vendetta personnelle contre une race ou un style de vie et fait son chemin dans le jury. Ce juré a la possibilité d'influencer les votes des autres et de mettre une personne innocente derrière les barreaux en fonction de la couleur de sa peau ou de ses préférences sexuelles.

Il est difficile de déterminer une méthode alternative pour sélectionner les jurés qui interviennent dans le processus de détermination de la peine. Même s'ils ne sont pas prédisposés aux informations concernant les personnes inculpées, les questions concernant la discrimination peuvent entraîner des falsifications juste pour devenir membre du jury. Nous pouvons définir des règles et des réglementations encore plus strictes sur les scènes de crime, mais il y a toujours un risque d'erreur. Le jugement n'est pas quelque chose qui sera jamais fait par des ordinateurs ; elle implique le processus de la pensée humaine et, par conséquent, ne sera jamais infaillible.

L'étude, publiée dans les Actes de la National Academy of Sciences, a déterminé qu'au moins 4 % des condamnés à mort étaient et sont probablement innocents. Gross ne doute pas que des innocents ont été exécutés. Mais je connais des accidents quand je travaillais chez https://www.nyccriminlawyers.com/