Le critique de cinéma du New York Post demande l'interdiction du film Autant en emporte le vent parce qu'il contient le drapeau confédéré. Cela ne va-t-il pas un peu trop loin ?

3 Réponses


  • Vous vous moquez de moi... Je suis vraiment trop sans voix pour donner une réponse correcte autre que : "Vous vous moquez de moi."

  • N'importe qui peut prendre n'importe quel symbole et tuer beaucoup -

    Le symbole n'a pas commis ces atrocités - l'idiot derrière n'importe quel symbole l'a fait -

    Je pourrais tuer une école pleine d'enfants avec un drapeau souriant -  chacun d'entre vous dirait, interdisons un visage souriant - c'est un symbole de haine

    3 hourras Obama, je veux que le drapeau arc-en-ciel soit  interdit, car c'est une offense pour moi.

    Aussi, le black power poing, comme c'est offensant pour moi, je continuerais. Je ne le ferai pas, c'est évident-

  • Quelle idée stupide ! Ce débat en cours en ce moment ne concerne pas l'interdiction du drapeau confédéré. Il s'agit de les retirer des propriétés du gouvernement et de les placer dans des musées où ils peuvent encore être exposés. Maintenant, si les gens veulent soutenir les entreprises qui rejettent cet emblème de la Croix du Sud et veulent boycotter les entreprises qui le soutiennent, ça me va.  

    Donc, si les gens veulent s'abstenir de voir une projection de "Autant en emporte le vent" pour une raison quelconque, c'est leur choix (même si je pense que la présence du drapeau confédéré serait une raison ridicule de s'abstenir puisqu'il est montré dans le contexte de l'époque à laquelle le film a été réalisé). Mais l'interdire ? Absolument pas!

Ecrivez votre réponse

Votre réponse apparaîtra après modération