La tendance à l'unification pourrait-elle conduire à un système judiciaire monolithique et un tel système serait-il efficace en Amérique ?

1 Réponses


  • Avec juste ce qui serait considéré comme un minimum d'exposition à la situation réelle de la salle d'audience : le barreau de la ville ou du village est dans de nombreux cas, sinon la plupart, présidé par des juges sans formation formelle et bénéficiant d'un doctorat en droit. Même lorsque la majorité des cas présentés devant eux sont liés à la circulation, la perspicacité et la compréhension des statuts de la circulation échappent à leur compétence. Les fanfaronnades et les accès de colère allant à la fausse fierté sont leur marque de fabrique. Comme ils règnent sur les pauvres et non sur le défendeur.

    Les juges du tribunal municipal sont confrontés à des affaires plus complexes et sont tout aussi désireux d'entendre les faits et sont perplexes lorsque des inconvenances sont en jeu. La journée est sauvée par de bons avocats, qui doivent guider les joueurs à travers le labyrinthe du jargon juridique et des règles. Un bon locuteur l'emporte sur bien des cas factuels mal présentés.

    À la Cour suprême, tout est en l'air maintenant. Vous pouvez parier sur la répartition pour le décompte final. Rarement les robes « farcies » d'aujourd'hui vont pour l'intention de la loi, mais seulement pour pousser leurs penchants politiques.

    Alors, quel sera l'avantage d'avoir encore plus de clones en robe et marteau portant soit un avocat en devenir, soit un avocat en dessous de la moyenne peu impressionnant.

Ecrivez votre réponse

Votre réponse apparaîtra après modération