La police devrait-elle s'engager dans des poursuites en voiture à grande vitesse avec des criminels ?

NON, à moins que l'acteur ne soit un tueur en série et qu'il puisse tuer à nouveau s'il ne l'appréhende pas. Ils causent plus d'accidents de voiture, d'épaves, de blessures et de décès que vous ne l'imaginez. Une fois que ce flic a fait monter son adrénaline et a obtenu la permission de l'équipe de poursuivre, il n'y a plus moyen de les arrêter.

Pas selon leurs propres déclarations. Ils ont des hélicoptères, des pointes et même des étoiles qu'ils pourraient utiliser pour arrêter un véhicule ou le suivre jusqu'à l'endroit où le véhicule est emmené.

Lorsqu'ils sont suffisamment entraînés et qu'ils font preuve d'un bon jugement, cela est parfois nécessaire, mais il y aura aussi des moments où le jugement devrait intervenir et leur dire que le risque pour l'innocent est bien plus grand que d'attendre une autre occasion d'appréhender le criminel. Bonne question d'ailleurs.

Dépend d'où ils sont. Pas au milieu d'une grande ville, mais ce serait bien au milieu de nulle part avec peu ou pas de circulation ou de passants innocents

Dans une grande ville près de chez moi, le flic doit obtenir l'approbation du flic du département avant de pouvoir poursuivre (facilement via la radio de la police). Cela enlève l'émotion du processus de prise de décision. Si le flic veut poursuivre un gars qui s'est enfui après avoir pompé de l'essence, le flic du département ne le permettra pas. Si, en revanche, il vient de braquer une banque et de tirer sur quelqu'un, l'autorisation lui sera donnée. Chaque cas individuel est évalué en fonction du degré d'activité criminelle et du risque pour le public (lieu). Certaines poursuites ont été annulées lorsqu'elles se sont approchées trop près d'une école ou d'une cour de récréation. La décision doit être prise en fonction du facteur de risque pour le public et du degré de « faucité ». Cette procédure a été initiée après un accident particulièrement grave impliquant une mère et ses enfants.

Ça dépend.. Si j'étais un flic, je ne m'engagerais pas dans une poursuite à grande vitesse avec quelqu'un qui avait un feu arrière cassé.. Mais un agresseur d'enfants ou un batteur de femme probablement.. Essayez de frapper des personnes innocentes ou osez les flics à suivre .... Je regarde toujours les " flics " ces fous conduire dans le trafic venant en sens inverse à 110 milles à l'heure. Ils tuent... Si Maniac se dirige vers une cour d'école, probablement non. Ils devraient au moins appeler le nom en premier. . Doit appeler pour la sauvegarde si le suspect vient de tuer sa femme ou quelque chose comme State Trooper parce que ce maniaque ne s'arrêtera pas. Peu importe quoi ou qui est sur leur chemin. S'il a un otage ;Vous mettez un otage en danger en s'opposant à un criminel fuyant. La profondeur de la dépravation est étonnante.

Je suppose qu'ils devraient le faire, mais pas pour quelqu'un qui ne vaut pas la peine de risquer la vie des autres pour essayer d'attraper. Par exemple, dans les années 1980, il y avait un violeur en série qui avait terrorisé la grande région de Charleston en Caroline du Sud pendant près d'un an, violant plusieurs et je veux dire plusieurs femmes. J'ai oublié le numéro mais c'était énorme. La police a finalement obtenu une piste et le suspect s'est enfui. Cela a fini par être une poursuite d'environ cent milles dans toute la région de Charleston. Cela s'est terminé lorsqu'un soldat a enfoncé sa voiture dans la médiane de l'Interstate 26, faisant heurter la voiture du suspect contre un arbre, ce qui a fini par paralyser le suspect. Dans ce cas, le risque en valait la peine. Ils devraient faire preuve de bon sens et ne pas essayer d'être un surhomme si cela signifie risquer des vies innocentes à moins qu'il ne s'agisse d'un violeur en série ou quelque chose comme ça.

Je pense que ça dépend de la situation. Si le fuzz poursuit quelqu'un pour une infraction mineure à la circulation, je pense que c'est tout simplement stupide. Maintenant, d'un autre côté, s'ils recherchent quelqu'un qui est armé et dangereux, ou à peu près n'importe quelle raison mettant leur vie en danger, je pense qu'ils devraient poursuivre. Une petite infraction au code de la route n'est pas une raison de mettre les autres en danger et c'est exactement ce qui se passe avec ces poursuites à grande vitesse.

Je ne pense pas. Je me demande toujours pourquoi ils n'appellent pas à l'avance et que quelqu'un les envoie à l'autre bout du fil.

Je n'aime pas l'idée de mettre en danger les autres conducteurs sur la route en faisant cela. Ça me ferait peur aux bajeebers si je conduisais sur cette route, et ils passaient devant moi. Connaissez-vous une meilleure façon de les attraper ?