Je vois les questions comme des occasions de raconter des histoires. Moi aussi.
À d'autres moments, ils exigent des informations factuelles spécifiques. Je m'appuie au maximum sur ma propre expérience, puis je peux faire un lien vers une référence à l'appui. Il est rare que le lien soit vers Wikipédia.
Je n'aime PAS les questions qui disent : « Que signifie Jéroboam 3:24 ? parce qu'alors je dois les rechercher pour donner une réponse - ce qui n'est parfois pas ce que le questionneur voulait.
Et, à moins qu'elles n'aient l'air très intéressantes, j'ai tendance à éviter les questions-réponses soumises par cette non-entité bien connue, Anonymous.
J'encourage fortement les gens à ne pas simplement créer de lien vers un autre site. Même si le répondeur peut être mieux aidé par la ressource à laquelle vous le reliez, je pense qu'il est important d'ajouter au moins un peu de contexte au lien.
Du point de vue de l'utilisateur, je suis beaucoup plus susceptible de cliquer sur un lien et de faire confiance à la source si le répondeur m'a donné un bref aperçu des raisons pour lesquelles je devrais consulter cette page et de ce que je peux m'attendre à y trouver.
Du point de vue du site, je pense que c'est vital parce que Blurtit consiste à partager des connaissances entre humains. Si les réponses devenaient une liste de liens, alors nous serions trop près d'être une imitation d'un moteur de recherche si vous me demandez.
Ne vous méprenez pas, indiquer aux gens une source d'information est un geste très précieux. Je pense que quelques lignes expliquant la recommandation vont un long chemin cependant.
Je préférerais que quelqu'un publie un lien Wikipédia plutôt que de faire comme tant de gens et d'exprimer simplement une opinion comme s'il s'agissait d'un fait. J'utilise des wikis pour obtenir rapidement un aperçu d'un sujet, puis le comparer à quelques-unes des principales recherches Google. Cependant, je ne vois rien de mal à suivre la note de bas de page de la source vers des informations spécifiques dans une page wiki afin d'évaluer la source, puis de publier cette source (plutôt que le lien de la page wiki) dans votre réponse Blurtit avec un certain contexte pour explique de quoi parle le lien.
Mes parents m'ont élevé pour être un expert en tout. Bien sûr, c'est impossible, mais dans mes maigres tentatives pour assumer ce fardeau déraisonnable qu'ils m'ont imposé - jusqu'à ce que j'aie l'âge de comprendre la futilité de ma quête - je suis tombé sur beaucoup plus de connaissances/d'informations qu'un personne typique qui n'était autorisée à poursuivre que les choses qui l'intéressaient vraiment serait normalement rencontrée.
J'ai le TDAH (trouble d'hyperactivité avec déficit de l'attention), et un effet secondaire de cela est la difficulté à produire une sortie écrite., donc composer une réponse de type "par le haut de ma tête" est laborieux et prend du temps --- bien que je le fasse quand Je donne un avis qui vaut cet effort. Ainsi, lorsque j'utilise un site de type Wikipédia, je recherche des informations qui sont vraies en fonction de mes connaissances ou de mes études personnelles et qui sont également énoncées de manière claire et significative --- cela me fait gagner beaucoup de temps et d'efforts et m'aide à répondre davantage questions pour lesquelles je n'aurais autrement le temps. Je poste un lien ou je fais généralement référence à de telles réponses --- un lien si la réponse est donnée dans une "prose immortelle" telle qu'elle mérite une note de bas de page appropriée, ou simplement en général ("Internet", par exemple) lorsque je l'ai trouvée à être généralement disponible.
Et comme l'a déclaré Jules Vern, les liens vers des réponses mathématiques sont généralement meilleurs que la saisie d'équations, à moins qu'il ne s'agisse simplement de mettre en place un problème de mots. J'ai donné des cours de niveau élémentaire à supérieur, et la règle générale était de 3 heures de préparation pour une heure de tutorat, car comprendre les besoins de l'étudiant est primordial pour réussir son tutorat. Les liens fournis contiennent fréquemment des graphiques interactifs, ainsi que d'autres liens susceptibles d'intéresser la personne qui pose la question.
Quant à poster un lien, je le fais probablement 10 à 15 % du temps. Habituellement, ce lien est spécifiquement choisi par moi pour avoir les informations les plus utiles --- qui ne sont pas nécessairement le premier lien qui apparaît lors d'une recherche. Souvent, la simple lecture du lien que je fournis contient soit les mots de la question dans le lien, soit la question est simplement reformulée d'une manière différente à des fins de recherche - par exemple, quelqu'un peut poser des questions sur les fuites urinaires, et bien que je ne sois pas familiarisé avec ce problème, j'ai développé des compétences de recherche et trouvé plus d'informations sous « incontinence urinaire ». Parfois, indiquer une approche différente pour trouver une réponse qui fonctionnera pour la personne qui pose les questions revient simplement à lui suggérer d'aborder sa collecte d'informations d'une autre manière.
Et en réponse à la réponse de Kass Yassin , je poste des réponses qui me semblent fournir au mieux les informations recherchées par la personne qui pose la question. Mon souci n'est pas de motiver cette personne (ou tout autre navigateur du site) à vouloir en profiter des informations éventuellement utiles qui pourraient être fournies dans tout lien que je poste.