Réellement? C'est mais le butin va aux vainqueurs. Nous n'avions vraiment pas d'autre choix que de nous défendre contre le fascisme.
Toutes les guerres ne sont pas des crimes.
Deux citations d'Internet (liens omis volontairement).
"Une guerre d'agression a été déclarée crime de guerre à Nuremberg."
"....................si une autre nation envahit votre pays avec violence, il semble juste de défendre votre terre et vos institutions, votre peuple, également par le biais du pouvoir. Vous ne pouvez pas vous attendre à dialoguer à une table lorsque quelqu'un tire et lance des bombes.
Le même raisonnement (sic) s'appliquerait si nous savons que les droits de l'homme sont absurdement bafoués par une autre nation. Même si c'est dans son arène nationale, il serait justifiable si un pays - encore une fois, après avoir épuisé toutes les possibilités pacifiques, les avertissements et les dialogues - en envahissait un autre qui est, disons, aligner des enfants et les assassiner, ou mettre des gens dans des chambres à gaz et les exécuter délibérément et sommairement.
C'est quelque chose qu'au niveau d'humanité que nous avons atteint aujourd'hui, aucun relativisme culturel, aucune religion, aucune tradition nationale ne peut justifier. Ce sont des valeurs que la communauté internationale a choisies comme universelles. Il serait alors acceptable pour un autre pays d'envahir, en utilisant la violence (parce que cela ne serait pas efficace autrement) pour mettre fin à cette situation."
Envahir un pays est un crime. Défendre votre pays ou aider un pays à se défendre ne l'est pas. Quant aux crimes de guerre, il existe des règles de guerre, et plus précisément de traitement des prisonniers. La Convention de Genève y répond.
La Première Guerre mondiale s'appelait "La guerre pour mettre fin à toutes les guerres". L'humanité était tellement dégoûtée et horrifiée par ce qui s'est passé pendant cette guerre que « tout le monde » a juré qu'il n'y aurait plus jamais de guerre. Nous savons tous comment cela s'est passé.