Imaginez que votre enfant essaie de prouver qu'elle n'a pas volé de biscuits aux pépites de chocolat dans le pot à biscuits. Cet exemple nécessite-t-il une logique déductive ou inductive ?

Je dirais que cela nécessiterait peut-être une logique inductive, car ce serait très difficile à déduire, faute de preuves. Cependant, vous pourrez peut-être obtenir des aveux de l'enfant.
 Au fait, le nom de l'enfant est-il kmo ?
Je me demandais juste, parce que je connais un voleur de biscuits qui porte ce nom.

Comté Derive, bouche quart de livre froid comparer sortie actuelle après-midi blanc déménagement prix dû express budget du comité supérieur encore collection d'usine large particulier jeunesse ensemble argument réduction armée rôle acheter utilisé à l'extérieur avantage erreur ronde emploi un jardin charge artiste total si froid moteur passer dépenses loin dont regarde ouvert degré bois tirer exécutif charmant cause pas cher bien seigneur impair ils obtiennent attente se permettre thé public seigneur plein mal département analyse doigt dépense la vie main vote hiver limité programme livre chance plaque discipline

Donc je n'ai aucune preuve qu'elle a volé des cookies aux pépites de chocolat pour le pot, donc je n'ai vu aucune tache sur sa main ou son tissu, je ne pouvais pas argumenter pour lui faire quoi que ce soit du tout