Est-il juste de faire la différence entre les victimes de viol : une prostituée qui crie au viol lorsque son client refuse de payer et une fille qui marche dans la rue ? Je me trouverais plus sympathique pour ce dernier. Ai-je tort de dire ça ?

Je pense que votre point de vue mérite d'être pris en considération dans une certaine mesure. Une fille « marchant simplement dans la rue » et se faisant violer est bien sûr un événement pitoyable et notre perspective devrait être « empathique » dans ce contexte plutôt que « compatissante » envers elle. Comme je le crois, seule la sympathie peut ne pas être utile pour une victime de viol, mais si nous pouvons nous mettre à sa place et ressentir à quel point cela fait mal, cela peut en quelque sorte aider la situation et l'individu à prendre une direction positive. D'un autre côté, une prostituée n'est pas un individu détesté. En général, les statistiques disent que dans la plupart des cas, une femme est obligée de choisir cette profession. Ils n'y entrent pas « volontairement ». Soit ils sont vendus dans le domaine de la prostitution lorsqu'ils sont enfants ou adolescents,ou ils peuvent provenir de milieux familiaux pauvres. Aussi leur entrée dans leur régime professionnel ne leur est-elle pas non plus très souhaitable. Par conséquent, si un client d'une prostituée ne paie pas et que la prostituée demande son paiement en l'accusant, cela doit également être considéré d'un point de vue éthique et juridique.

Beaucoup de gens pensent comme vous.
Je pense que si un viol s'est produit, c'est une très mauvaise situation pour n'importe qui ; peu importe qui vous êtes et ce que vous faites pour vivre.

Mais si quelqu'un crie au viol (peu importe qui vous êtes) et que ce n'est pas vrai, cette personne devrait être tenue responsable de tous les dommages qu'elle a causés car elle peut détruire la vie de quelqu'un pour rien.

Si quelqu'un utilise la prostituée, ils ne devraient pas la traiter comme une personne parce que s'ils s'adressent à elle pour quoi que ce soit, ils ne valent pas mieux qu'elle. Ils devraient la traiter comme ils aimeraient être traités eux-mêmes.

La prostitution est mauvaise et absolument sale. Je viens de lire la Bible et à la fin des temps, toutes les prostituées seront jetées dans une fosse de soufre. (Apocalypse 17)

C'est exactement ce qu'elles méritent, ainsi que les hommes qui les utilisent. .C'est très difficile de dire qui est pire - une prostituée ou un homme qui veut les utiliser.Je ne ressentirais aucune pitié pour les prostituées, elles sont toutes méchantes, et elle ne mérite pas d'être payée.L'homme qui a fait ne pas la payer est aussi très méchant bien sûr, mais comme la femme ne le mérite pas, je ne serais pas du tout désolé pour elle.Je serais en revanche très désolé pour une pauvre fille innocente qui a été agressée. qui agressent les autres devraient être enfermés dans une cellule de prison sale pour le reste de leur vie.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de la façon dont une femme s'habille ou de la façon dont un homme interprète cela. Une femme a le droit de porter ce qu'elle veut et de ne pas craindre d'être agressée.
Les jeunes femmes s'habillent d'une manière qui pourrait faire grincer des dents leurs parents, mais peu importe comment elles s'habillent, aucun homme n'a le droit de penser que c'est un signal pour le sexe. La plupart des jeunes hommes ont l'habitude de voir des filles habillées comme ça et savent que c'est une affaire de mode plutôt qu'autre chose.

Quant au fait que la prostitution soit mauvaise, c'est sûrement un sujet de débat. Certaines femmes et certains hommes y sont contraints par leur situation et par d'autres. Dans un monde idéal, cela n'arriverait pas. Je ne pense pas que ce soit à ceux d'entre nous qui sont plus privilégiés de condamner ceux qui ne le sont pas. Je ne crois pas que Jésus les aurait condamnés ; il aurait eu de la compassion.
Mieux vaut travailler à faire de la société un lieu où les gens n'ont pas besoin de se prostituer que de condamner des choses dont on n'a peut-être pas l'expérience ?

Le viol est affreux pour n'importe qui. Si une prostituée est violée, c'est aussi terrible que pour n'importe quelle autre femme.
Je pense que vous faites la différence entre une femme qui est agressée et violée et une femme qui « crie au viol » alors qu'en fait elle n'a pas été violée et c'est une fausse accusation. Dans ce cas, l'homme accusé à tort est-il sûrement une victime ?
Il ne s'agit pas vraiment de deux "sortes de femmes" différentes qui sont violées dans des circonstances totalement différentes.
Aucune femme, quelle qu'elle soit, ne mérite d'être violée.
Aucun homme innocent ne mérite d'être accusé.
Si une prostituée est effectivement violée, elle mérite de l'aide, de la sympathie et une protection en vertu de la loi, comme toute femme dans les mêmes circonstances. La loi et la société ne devraient pas avoir différentes catégories de femmes en ce qui concerne le viol.
La prostituée que vous utilisez comme exemple n'a en théorie pas été violée car elle a accepté de faire l'amour. Elle a perdu son paiement et devrait avoir un moyen de faire payer un client, mais en théorie, elle n'a pas été violée. On pourrait dire qu'elle n'a plus d'argent pour un travail qu'elle a fait, mais je ne suis pas sûr que pleurer le viol soit la solution à cela.
Une question difficile à répondre, mais je pense que la fille de la rue est un cas tout à fait différent, même si la prostituée peut avoir l'impression d'avoir été violée dans ces circonstances.

Mais ne seriez-vous pas d'accord pour dire que lorsque des publicités montrent des femmes excitées par des hommes portant certains parfums ou vêtements et vice versa, le message est déjà donné. Si vous voulez avoir de la chance, portez la marque x etcetera. pour la plupart des adolescents, ils sont plus réceptifs à la télévision qu'à leurs aînés.