Lonnie
Les deux religions, différentes saveurs du christianisme, se sont développées à peu près au même moment, à partir de groupes insatisfaits du courant religieux dominant (anglicisme) à leur disposition en Angleterre. Les Quakers sont apparus plus tard que les Pilgrims (vers 1655), ce qui était un immense avantage dans la mesure où les Britanniques avaient déjà subi une guerre civile contre la religion ; tandis que les pèlerins ont quitté l'Angleterre en 1620 - juste au moment où cette guerre civile se préparait et atteignait son paroxysme.
Les Quakers: croire fermement en la valeur de sa relation directe avec Dieu. Il y a une forte emphase sur le mysticisme dans cette foi, mais atteint par le groupe plutôt que par l'adoration et l'action individuelles. Les quakers embrassent beaucoup le monde extérieur et veulent l'améliorer. Les quakers évitent les doctrines, les croyances, les déclarations théologiques, les cérémonies strictement formalisées et croient fermement au fait de suivre sa lumière intérieure (divinement inspirée) pour l'illumination spirituelle. L'égalitarisme et l'harmonie communautaire font partie de leurs idéaux directeurs. Pour cette raison, ils sont rarement considérés comme des hérétiques ou une menace pour le courant dominant de la religion établie.
Les pèlerins, en revanche, s'opposaient expressément à l'orthodoxie dominante sur la façon dont le culte chrétien devrait se dérouler et s'y opposaient : ils s'opposaient aux sacrements, à la doctrine et à la théologie inutiles, excessifs et tels qu'ils le considéraient - pas sincères -. Les pèlerins venaient pour la plupart d'une petite communauté du Nottinghamshire, en Angleterre, et non d'un mouvement régional plus large comme l'étaient les Quakers. Les pèlerins croyaient à la prédestination ; il a été décidé avant votre naissance si vous iriez au paradis ou en enfer ; contrairement à la théologie conventionnelle dit qu'une personne peut toujours se repentir et se sauver - comme le croient aussi les Quakers. Les pèlerins croyaient que la plupart des sacrements habituels de l'église anglicane et catholique étaient des inventions et des distractions. Notamment parce que le salut était prédestiné,le rôle d'un prêtre ou de l'église n'était pas très important dans leur religion.
Comparés aux Quakers, les Pèlerins étaient beaucoup plus idéalistes et têtus à l'idée que leur chemin de l'illumination soit le seul qui vaille la peine d'être parcouru. Les quakers sont plus inclusifs et prêts à écouter les points de vue alternatifs, en particulier sur les questions doctrinales.
Il est intéressant de noter que les Quakers ont prospéré en tant que mouvement religieux, alors que le mouvement initié par William Brewster et ses fidèles Pilgrim s'est effondré.
Comme 1 Américain sur sept, je descends des pèlerins, donc je devrais vraiment en savoir plus sur eux que moi. Ils étaient très consanguins depuis plusieurs générations dans le Nouveau Monde, probablement l'une des principales raisons pour lesquelles leurs opinions religieuses ne se sont pas si bien propagées.