En quoi le djihad d'aujourd'hui est-il différent des croisades lorsque les papes ont envoyé des armées pour détruire les païens et même les chrétiens ?

Il y a plus que cela cependant... Cela remonte à loin. Les Turcs, les Huns, les Maures (musulmans africains) ils ont tous envahi à différentes périodes. Tout au long de leur histoire, un leader appellerait un jihad, contre une autre tribu, ou religion, ou groupe de personnes. Les croisades d'autre part, et il y en a eu plus d'une, devaient « libérer » la terre sainte d'une occupation injuste d'âmes en besoin de conversion... Par choix, ou par la force... être. Détournée par l'avidité, l'église, envoya les armées de Dieu pour racheter ces âmes. Ils sont allés massacrés, aveuglés par mille ans de foi forcée. À bien des égards, il y a une similitude dans ce fanatisme, mais un jihad est différent.Un Jihad n'est appelé par aucun leader d'une religion mais par n'importe quel leader (ils sont tous religieux dans la pratique fondamentale de l'Islam) et pour toute raison qui leur semble aller à l'encontre de leur vision personnelle de l'Islam. C'est pourquoi vous les voyez tous se battre autant qu'ils se battent contre nous. Non seulement cela, mais le Jihad final doit provoquer la fin du monde... Encore une fois, ce n'est pas quelque chose que les croisés croyaient (ou étaient dupés à croire).

Peut-être que ce n'est pas le cas, mais c'est une autre époque. Et le pape peut envoyer à nouveau ses armées, et plus d'effusions de sang. A qui la faute. L'agresseur ou le défenseur. Cela fait peut-être partie du plan de Dieu. C'est peut-être mère nature. Peut-être que le Jihad d'aujourd'hui devrait vivre en paix.