Je viens de parcourir et de regarder certains clips. Je n'ai pas pu regarder tout un débat. Il y a beaucoup trop de discussions et de combats des deux côtés pour cela. Il ne s'agit que de savoir qui peut se claquer le plus fort. Non merci.
Jamais de ma longue vie je n'ai regardé un débat en entier. Ce ne sont que des plates-formes de postures, des rampes de lancement pour les arguments et des caisses à savon pour les promesses creuses.
Pendant 30 ans, mes amis se sont rassemblés chez mes meilleurs amis pour regarder les débats. Nous ne nous sommes jamais assis et avons tout regardé. Nous l'avons allumé. Nous parlons des questions pertinentes, mais la plupart du temps, ce n'est que du bruit de fond. Nous les regardons parce que nous voulons être actuels, mais trouvons tous les BS ennuyeux mais une partie du spectacle.
C'est drôle que jusqu'à votre question, je ne savais pas que nous n'avions pas tout regardé.
Je pense que c'était quand Ross Perot s'est présenté et c'était les candidats à la vice-présidence. Et la seule raison pour laquelle je l'ai fait jusqu'au bout, c'est parce que c'était plus un sketch comique qu'un débat.
J'ai arrêté de regarder n'importe quelle partie des débats quand j'ai réalisé que mon commentaire comportait trop de gros mots.
J'ai regardé les débats politiques occasionnels, mais ils sont assez différents du type de débat formel qui se dispute entre des personnes intelligentes et bien informées. (Il n'est pas nécessaire que les politiciens soient intelligents ou bien informés, et bien trop souvent ils ne le sont pas.)
J'ai regardé le débat religieux occasionnel sur YouTube, mais cela peut ne pas compter pour cette question.
Mais le débat dont je me souviens le mieux, et que j'ai le plus apprécié, a été diffusé sur ABC Radio dans les années 1980 entre un épidémiologiste basé à Londres (dont j'ai oublié le nom) et le chef d'un groupe de réflexion américain, nommé Ivan Lorenz.
Lorenz (qui avait récemment publié un livre sur les maladies pharmacogénétiques) a commencé par une introduction formelle tellement longue, alambiquée et formelle que même lorsque j'ai acheté la transcription, j'ai eu du mal à suivre.
Ensuite, l'Anglais a pris le micro et m'a gagné, le public, et probablement tout le débat avec sa remarque d'ouverture, qui était : "Je pense que c'est un tas de conneries."
(Lorenz avait probablement raison dans les choses qu'il a écrites dans son livre, mais il avait fait quelques erreurs et l'autre gars s'en est emparé et l'a secoué comme un terrier. C'était un débat amusant.)
Lycée... Le dernier débat que j'ai regardé était entre Reagan et Carter. J'ai appris rapidement après mon premier vote à une élection présidentielle que peu importe ce que disent les candidats.
Le vieil adage est vrai :
comment savoir quand un politicien ment ? Ils sont en train de parler.