Êtes-vous d'accord avec la peine de mort ?

La peine de mort est l'un de ces sujets qui va toujours diviser les gens.

Personnellement, je peux voir ses avantages, même si je dois admettre qu'il y a aussi des inconvénients.

Je suis d'accord avec la peine de mort parce que...

Dans mon état d'origine, la Louisiane, les gens peuvent être exécutés pour avoir commis des crimes très graves comme le meurtre.

Si quelqu'un devait ôter la vie à quelqu'un que vous aimez, que penseriez-vous de cela ? Ne voudriez-vous pas qu'ils meurent ? Cela ne semble-t-il pas être une juste rétribution ?

Pensez aussi à tous ces violeurs et meurtriers qui finissent par purger des peines relativement faibles. Ils sont généralement admissibles à la libération conditionnelle après 10 à 15 ans. Leur victime n'a pas cette option - en quoi est-ce juste et équitable ?

Un dernier point est que ces criminels que nous gardons en prison peuvent coûter très cher à l'État. C'est de l'argent qui pourrait aider les gens qui en ont vraiment besoin. 

Je ne suis pas d'accord avec la peine de mort parce que...

Eh bien, la première raison pour laquelle la peine de mort me met mal à l'aise est le fait que le système judiciaire est connu pour faire des erreurs de temps en temps.

Bien que je sois sûr que la plupart des condamnés à mort sont probablement coupables, il y aura toujours une minorité malchanceuse qui sera injustement poursuivie.

L'autre problème est celui de la moralité. La Bible nous enseigne le pardon et la rédemption. Jésus a même pardonné à Judas. Comment pouvons-nous alors nous retourner contre notre prochain ?

Les gens utilisent beaucoup cette citation « œil pour œil », mais le Nouveau Testament a en fait une ligne qui dit :

" eyeil pour œil et dent pour dent. Mais je vous dis, ne résistez pas à un malfaiteur. Si quelqu'un vous frappe sur la joue droite, présentez-lui aussi l'autre." (Matthieu 5:38-39) Sur la base de ce dernier point, je pense que la chose la plus chrétienne à faire serait de pardonner plutôt que de chercher à se venger. Les gens peuvent être réformés en prison, les tuer ne fera que répandre les graines de la haine.

Mon opinion est que pour certaines choses extrêmement mauvaises (comme le meurtre de quelqu'un lui-même), les gens méritent certainement d'être assassinés.

Mais nous, en tant qu'êtres humains, n'avons pas le droit de faire cela !

Nous n'avons pas le droit d'ôter la vie à une autre personne, car toute vie est précieuse, peu importe à qui elle appartient.

Je ne suis donc pas d'accord avec la peine de mort, mais je pense que les personnes qui la méritent devraient être enfermées en prison jusqu'à leur mort.

Il est difficile de dire si je le fais ou pas. D'un certain point de vue, une personne a causé un grand tort à une famille et à la personne qu'elle a tuée, et à certaines personnes, cette personne est impardonnable.

Cependant, la Bible nous dit de pardonner aux personnes qui ont mal agi. J'aurais du mal à faire ça.

Je ne suis pas d'accord avec ça. Je ne crois pas qu'ils devraient décider qui vivra et qui mourra. Et s'ils sont innocents ?

C'est trop tard. Cela n'arrange rien. Cela fait juste un autre crime. Ils méritent d'être en prison plutôt que d'être morts. Ils pourraient aussi changer de vie.

Pour ma part, je suis d'accord avec la peine de mort. Je ne peux pas dire que les prisons conviennent à ceux qui commettent des crimes. Je me demande si pardonner en vaudra la peine. Mais il/elle a tendance à refaire le crime. Qu'en est-il pour ces personnes qui sont brutalement tuées ? Ils ont besoin de justice. 

Pensez-y que - ils sont en prison mais, ils peuvent faire ce qu'ils veulent là-bas parce qu'ils sont en vie, ils peuvent écrire leur dernière volonté ou leur dernier testament à leurs proches. Mais que diriez-vous de ceux qui ont tué brutalement, ils ne peuvent pas écrire leur dernière volonté et leurs derniers testaments. Je sais que c'est contre Dieu, mais pourquoi les gens sont-ils brutalement tués ? Pour moi, désolé ne suffit pas, car il/elle ne peut pas récupérer la vie des personnes contre qui il/elle a commis le crime.

Un Jeffrey Dahmer a-t-il justifié une exécution ? Oui! Un John Wayne Gacy a-t-il justifié une exécution ? Oui! Un mandat de Ted Bundy a-t-il été exécuté? Oui! Je pourrais continuer encore et encore...

Bien que cette question puisse être divisée, nous ne pouvons et ne devons pas oublier les victimes de toutes ces horreurs et ce qu'elles ont dû traverser et les familles laissées derrière pour le revivre encore et encore... Ce n'est pas aussi simple que « vous croire à la peine de mort" ou pas, c'est beaucoup plus compliqué.

Je ne suis pas sûr de cette question car bien que j'ai toujours dit qu'ils devraient ramener la pendaison pour les tueurs d'enfants, ils ne pourrissent pas dans une cellule de prison et souffrent la perte de liberté (ce que je dois dire de nos jours) ne dure pas longtemps probablement une dizaine d'années aux frais des contribuables.

Mais n'oublions pas l'autre extrémité de l'échelle - les personnes qui ont été exécutées pour des crimes qu'elles n'ont pas commis.

Il est trop tard pour les ramener quand on découvre qu'ils sont innocents.

La quantité de preuves médico-légales aujourd'hui est suffisante pour condamner. Si une personne a tué ou mutilé, alors oui : œil pour œil. Cela résoudrait le problème des prisons surpeuplées.