Doit-on soutenir un président qui souhaite restructurer et réformer les USA pour que le capitalisme et la liberté individuelle ne soient pas son fondement ?

Nous ne devrions pas, mais je vois les Américains comme des chevaux tirant les charrettes de leurs propriétaires amish… les œillères sont allumées et tout droit devant… Apprenez la langue chinoise… cela pourrait être très utile bientôt !

Nous n'avons pas encore ajouté le titre de roi au Messie déjà ordonné Obama. Il peut penser qu'il est les deux, mais il n'est ni l'un ni l'autre. Et tandis qu'il parle comme un " plus saint que toi " bien poli sur le circuit du sud de la Bible, la plupart d'entre nous le reconnaissent comme le vendeur de voitures d'occasion qui se cache sous ce déguisement. Son soutien diminuera à mesure que de plus en plus de gens se rendront compte que ses discours sont du vent qui n'attendent que l'éclatement du ballon. Et ça va éclater.

Euh... non. Nous ne devrions pas le soutenir. En fait, je pense que Rush Limbaugh l'a dit le mieux. " je veuxde le voir échouer !!" Je l'ai déjà dit et je le répète... Barack Hussein Obama est une sorte de conspirateur, traître, agent double fou qui sait exactement ce qu'il fait. De plus, ses plans pour détruire ce pays sont très efficaces jusqu'à présent, comme nous pouvons le voir clairement. Je pense qu'il obtient exactement ce qu'il avait initialement prévu pour wayyy avant de se présenter aux élections. Maintenant, pourquoi soutiendrais-je quelqu'un qui essaie délibérément de "détruire" collectivement et systématiquement ce pays..et avec l'aide de son propre peuple ? Bien sûr, je veux que cette personne soit arrêtée. Je refuse d'être politiquement correct à ce sujet et prétends qu'il n'est pas un conspirateur. Assez, c'est assez. Mesdames et messieurs, je donne vous.....L'Antéchrist...dans la chair...comme le dit la Bible.Étonnamment les similitudes.

NON ! - Ne serait-ce pas une dictature et non un gouvernement par le peuple pour le peuple... si tous les citoyens ne peuvent pas être valorisés pour et par le gouvernement, alors le gouvernement ne les sert pas... maintenant cela dit même les anciens présidents à un moment donné de l'histoire des États-Unis A dû mettre de côté les règles du gouvernement pour soutenir les États-Unis À des moments de l'histoire, lorsque ses propres citoyens décident de s'autodétruire, causent du tort à la nation dans son ensemble...

Absolument pas. Qui est ce fou masqué de président qui ferait une chose pareille ? Le rêve de Staline est-il enfin devenu réalité ? Le sifflement d'Alger est-il enfin souriant d'une oreille à l'autre ? En fait, je ne sais pas si le sifflement est encore vivant. S'il l'est, mon garçon, c'est ce camarade souriant !

Aujourd'hui, j'ai entendu dans les nouvelles qu'il est le premier président à avoir une très mauvaise critique au cours de ses 50 premiers jours. Je pense qu'il nous dit des mensonges tout en dépensant notre argent à gauche et à droite. Nous devons prier pour notre pays.

Vous réalisez tous que le président n'a pas de réel pouvoir de décision, ici chez lui. La fonction de président lui permet d'empêcher les choses de se produire, mais ne lui donne pas le pouvoir de mettre en place une action non législative. Toute présidence est fondamentalement une position de figure de proue, sans pouvoir unilatéral. Maintenant, oui, il peut jeter la clé théorique avec le droit de veto, mais s'il joue trop cette carte, le Congrès le contournera en votant chaque projet de loi avec une majorité des 2/3. Si les opinions du président sont trop révolutionnaires (même si le congrès est d'accord avec la direction), ils l'abattront quand même. Personne (arrêtez-moi si je débite des informations, vous le savez tous) nous blâmons le président parce que nous pouvons nous souvenir de son nom. Comment les gens peuvent-ils nommer les 100 sénateurs américains et les 435 membres du Congrès, sans parler des visages.Ils sont le vrai pouvoir du gouvernement, ils sont la vraie force de contrôle. Nous devrions être énervés contre eux.