C'est intéressant. Depuis Wiki :
Les Australiens indigènes sont les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres d' Australie , descendants de groupes qui existaient en Australie et dans les îles environnantes avant la colonisation européenne. Les premiers restes humains définis trouvés en Australie sont ceux de Mungo Man , qui datent d'environ 40 000 ans, [2] bien que l'heure d'arrivée des premiers Australiens autochtones soit un sujet de débat parmi les chercheurs, avec des estimations remontant à jusqu'à 125 000 ans.
Plus ça.
Migration vers l'Australie - Projet Genographic - National Geographic
Chers Corley et Rooster,
Sur ce site Web que vous avez répertorié RC, cette route de migration proposée pour les humains hors d'Afrique et se dispersant dans le monde entier était-elle particulièrement intéressante, pensais-je !
https://genographic.nationalgeographic.com/human-journey/
Il spécule que les aborigènes australiens et les Amérindiens partageaient des ancêtres communs, alors qu'un autre endroit trouvé par Corley suggère que les Australiens étaient des ancêtres directs pour au moins certains Amérindiens.
Mais, une autre vidéo que Corley a trouvée ce matin dit qu'il n'y a aucun moyen que des aborigènes aient pu venir d'Australie, de l'autre côté du Pacifique, vers le Nouveau Monde...
* * *
Eh bien, Rooster, j'aime beaucoup la spéculation sur votre lien selon laquelle les aborigènes auraient pu être en Australie depuis 125 000 ans. Il est clair que ce champ de compréhension de la dispersion humaine ne fait que commencer... et TELLEMENT fascinant...
Juste quelques points à ajouter aux excellentes informations déjà données.
Pour autant que je sache (et il s'agit de "connaissances" glanées au fil des ans plutôt que de faits absolus), les aborigènes sont en Australie depuis au moins 40 000 ans. Je n'ai jamais entendu parler de la revendication de 125 000 ans, mais je ne pouvais pas l'exclure.
Originaires d'Afrique, les aborigènes ont traversé l'Asie et traversé le pont terrestre jusqu'à Oz - un pont qui ne reste plus que sous la forme d'une chaîne d'archipels, dont l'Indonésie est le plus important.
Je ne vois vraiment pas les aborigènes australiens être les ancêtres directs des tribus américaines - ils sont très différents les uns des autres - bien qu'il soit possible qu'ils aient partagé un ancêtre commun. Si les informations publiées sur ce site la semaine dernière sont exactes, il est plus que probable que ce soit le cas.
Il y avait deux groupes fondamentaux d'aborigènes. Un groupe s'est installé en Tasmanie (c'est l'île de l'autre côté du détroit de Bass, juste au sud de la côte est de l'Australie) et s'est développé différemment de ceux qui s'installent sur le continent où se trouvaient de nombreuses tribus et groupes.
Les aborigènes de Tasmanie ont été anéantis au cours des cent premières années de la colonisation européenne et Truganini, le dernier Tasmanien survivant, est décédé en 1876. Notre traitement des aborigènes n'apporte aucun crédit à nos colons et, même aujourd'hui, les gouvernements (et les gens ordinaires) luttent trouver un juste équilibre entre les deux cultures.
Les insulaires du détroit de Torres sont un autre groupe qui s'est également développé différemment des Australiens et des Tasmaniens. (Le détroit de Torres se trouve au nord de l'Australie, entre le cap York et la Papouasie-Nouvelle-Guinée.)
Les aborigènes australiens ressemblent le plus aux peuples autochtones de Malaisie, de Thaïlande et des îles Andaman, montrant un chemin à travers l'Asie du Sud-Est avant d'atteindre l'Australie, qui, bien sûr, étant aussi éloignée qu'elle soit, était l'un des derniers endroits habités par les anciens humains. .