Dans quelles circonstances un utilisateur ferait-il mieux d'utiliser un système de temps partagé plutôt qu'un ordinateur personnel ou un poste de travail mono-utilisateur ?

Lorsqu'il y a peu d'autres utilisateurs, la tâche est importante et le matériel est rapide, le partage du temps est logique puisque le mainframe a plus de puissance de calcul qu'un ordinateur personnel et que toute la puissance de calcul peut être utilisée pour résoudre le problème de l'utilisateur. L'utilisation d'un système à temps partagé serait également appropriée si ce système dispose de ressources coûteuses (par exemple, une imprimante laser couleur) qui ne sont pas disponibles sur l'ordinateur personnel. Enfin, si l'utilisateur doit « exécuter » plusieurs tâches simultanément, le système de partage de temps serait également le plus approprié, car la plupart des systèmes d'exploitation d'ordinateurs personnels (à l'exception de Linux) ne prennent pas très bien en charge le multitraitement. (Un ordinateur personnel, en revanche, serait préférable lorsque le travail est suffisamment petit pour être raisonnablement exécuté dessus,et lorsque les performances de la machine sont suffisantes pour exécuter le programme à la satisfaction de l'utilisateur.) Notez que cette question demande pourquoi « un » utilisateur (c'est-à-dire un seul utilisateur) serait mieux… Elle ne pose pas de questions sur plusieurs utilisateurs.