Je ne pense pas que cela ait beaucoup d'effet sur le long terme. Le fait est que l'histoire des Noirs a été presque complètement ignorée pendant une grande partie de l'histoire américaine, de sorte que le mois a été créé pour mettre l'accent sur quelque chose qui n'a jamais été ciblé. Mais aujourd'hui je ne sais pas si c'est nécessaire.
Cela divise absolument les gens et doit disparaître. Les Noirs (tels que Martin Luther King Jr et Nelson Mandela) ont eu un impact énorme sur l'histoire et devraient être célébrés et rappelés comme faisant partie de l'histoire - et non séparés dans leur propre mois. C'est franchement insultant.
Plus de division et crée du racisme im tout pour enseigner à chaque étudiant toute l'histoire des Noirs, mais le mois de l'histoire des Noirs et ici au Texas, c'est un mois du patrimoine hispanique. Encore plus de racisme
Et si on désignait un mois de l'histoire des blancs ? Il y aurait des cris de discrimination dans tout le pays.
Cela me dérange qu'avoir le Mois de l'histoire des Noirs indique que nous devrions vénérer quelqu'un parce qu'il est noir. Certes, si quelqu'un a réalisé quelque chose d'exceptionnel, la couleur de sa peau ne devrait pas avoir d'importance.
Je ne vois aucun avantage au Mois de l'histoire des Noirs, car il ne se concentre que sur une race et non sur une multitude d'autres races qui sont également dans ce pays.
Le mois de l'histoire des Noirs ne fait que diviser les gens. Les gens voulaient ce mois parce que soi-disant nous n'apprenons que des blancs, mais ce n'est que lorsque vous apprenez l'histoire des États-Unis (et même alors, il y a beaucoup de non-blancs dedans). Nous apprenons à connaître les Aztèques, les Mayas et d'autres groupes de personnes.