Crois-tu en Dieu? Si non merci de me dire pourquoi.

Je ne. Je vais essayer d'être succinct, mais aucune promesse là-dessus. Je supposerai aussi que vous parlez du Dieu judéo-chrétien, par souci de simplicité.

J'ai été élevé et endoctriné dans la foi chrétienne, et plus particulièrement j'ai été scolarisé dans le catholicisme. J'étais en fait assez fanatique dans ma jeunesse. Au cours de mon adolescence, j'ai commencé à remarquer des divergences dans le dogme catholique. Je me souviens que le premier test de ma foi a été de méditer sur la notion de purgatoire. Je me souviens avoir pensé « si le purgatoire n'est mentionné nulle part dans la Bible, et que cette foi est dérivée de la Bible, alors d'où vient l'idée ? Ce n'était que la première pierre de l'avalanche, qui a abouti à ma lecture de la Bible, d'un bout à l'autre, à la recherche d'un moyen de restaurer ma foi. Une fois le livre terminé, je ne pouvais plus me dire chrétien. Il y avait tout simplement beaucoup trop d'affirmations follement fallacieuses. L'ensemble du livre est historiquement inexact, largement apocryphe et d'une contradiction embarrassante.J'ai trouvé que cela était également vrai pour d'autres textes religieux. Plus précisément, dans la Bible, j'ai eu le plus de mal à réconcilier les deux personnages différents de Dieu de l'Ancien et du Nouveau Testament, respectivement. L'un était un maniaque méchant, vengeur, colérique, jaloux, génocidaire ; l'autre était un dieu indulgent, compréhensif, compatissant et aimant. Si jamais vous prenez le temps de lire toute la Bible (ce que je recommande fortement), vous verrez que Dieu est deux personnages complètement différents.Si jamais vous prenez le temps de lire toute la Bible (ce que je recommande fortement), vous verrez que Dieu est deux personnages complètement différents.Si jamais vous prenez le temps de lire toute la Bible (ce que je recommande fortement), vous verrez que Dieu est deux personnages complètement différents.

La géographie joue un grand rôle dans le(s) dieu(s) auquel(s) vous croyez, une notion qui m'a toujours tourmenté dans mon adolescence. La seule raison pour laquelle j'ai grandi en croyant au Dieu judéo-chrétien (à part, bien sûr, l'influence de mes parents) était le fait que je suis né en Amérique. Si j'étais né en Iran, j'aurais été élevé musulman ; en Inde, un hindou. Un autre oubli flagrant auquel le reich religieux semble inconscient est la question de la chronologie ; quand vous êtes né ayant une grande influence sur votre religion. De nombreuses religions ont décliné ou ont été complètement supprimées au fil du temps (nordique, grecque, romaine, égyptienne, etc.). Il est insensé et vain de penser que votre(la rhétorique « vous ») la religion sera exempte de l'épreuve du temps. Dans quelques milliers d'années, les enfants liront la mythologie chrétienne dans leurs manuels d'histoire, et quelque chose de nouveau et, très probablement, de plus absurde capturera l'air du temps de cette époque.

Dieu peut être beaucoup de choses différentes pour chaque personne, mais il y a des thèmes plus ou moins unifiés ; qu'il est omniscient, omnipotent, altruiste (se soucie du sort de sa création), et qu'il peut temporairement suspendre les lois de la nature (lire : Miracles). Comment n'importe qui peut vivre dans ce monde, et être exposé quotidiennement aux maux et aux pièges de l'homme, et toujours croire en un Dieu « aimant » est au-delà de moi. Visitez un service de dystrophie musculaire et dites aux enfants mourants que « Dieu les aime et que leur maladie faisait partie de son plan divin ». Cela semble assez insensible lorsqu'il est jeté dans ce relief. Jetez maintenant un œil aux miracles de l'Ancien Testament. Dans ce tome, Dieu interférait constamment avec sa création. Le livre regorge de cotisations ex machina.Pourquoi maintenant Dieu a-t-il fermé les yeux sur son œuvre ? Où est maintenant son influence, son ingérence ? Comment se fait-il qu'un dieu omniscient puisse inspirer les auteurs des Écritures (qui étaient censés être infaillibles) à écrire des choses aussi fallacieuses et inexactes ?

Cela devient un peu long, alors je vais conclure. Pour un esprit ouvert et analytique, les religions sont clairement une invention de l'homme. Il y en a eu des milliers, il y en aura beaucoup plus, et je ne vois aucune raison d'en adhérer simplement parce que j'y ai été endoctriné quand j'étais enfant. Faites-vous une faveur et lisez le tome de votre religion, puis lisez un excellent livre de Richard Dawkins intitulé "The God Delusion".

Vous demandez si je crois, je le crois très certainement. Vous ne demandez pas de raison à ceux qui croient donc je n'irai pas au-delà de ce que vous avez demandé autre que de dire, je sais absolument que Dieu a donné une réponse immédiate à une prière que j'ai faite dans un moment de désespoir il y a quelques années.

Les histoires de Dieu à l'église n'ont jamais eu de sens pour moi. J'ai lu toute la Bible et cela ressemble à des délires fous, aussi, je n'ai pas de « foi ».

Je vais me dire agnostique. Sans que "Dieu" soit lié à la religion, j'ai l'impression qu'il y a une force unique, que ce soit une personne, une vague, l'existence et la non-existence, etc. Quand il s'agit de religion entrelacée avec le mot "Dieu", je ne peux tout simplement pas dire que je le crois vraiment. Surtout quand il s'agit de religions organisées. Vous voyez, Dieu n'a même pas besoin d'être une force. Dieu peut être un arbre, un enfant, l'amour. Pourquoi doit-il y avoir un livre nous disant quoi faire, alors ?