- À propos du Protocole de Kyoto
Le Protocole de Kyoto a été élaboré lors de la première Conférence mondiale sur le climat en 1979. Il s'agit d'un cadre établi par les Nations Unies pour mettre en place une procédure structurée afin d'aider les Nations Unies à travailler à la réduction des gaz à effet de serre.
Il y a 37 pays industrialisés qui ont été fixés des objectifs par l'ONU qui garantit que leurs émissions de gaz à effet de serre seront réduites de 5% d'ici 2012. Ce sont les pays développés qui contribuent principalement aux problèmes massifs avec le réchauffement climatique et les gaz à effet de serre. une tentative de changement.
- Le point de vue des économistes
Les économistes de différents pays sont les plus susceptibles de voir le Protocole de Kyoto différemment. Les économistes des États-Unis, par exemple, se sont opposés au protocole de Kyoto parce qu'ils ont affirmé qu'il était irréaliste dans ses attentes. Ils ont affirmé que le coût de la réduction des gaz à effet de serre était si élevé qu'il n'était pas économiquement viable.
Des changements massifs devraient être apportés à tout, des immenses bâtiments aux centrales électriques et aux usines. Détruire de vieux bâtiments et en construire de nouveaux est non seulement injustifiable mais aussi mauvais pour l'environnement à court terme. Les économistes américains prétendent que cela leur coûterait environ 100 $ la tonne alors que dans les pays européens, cela leur coûterait 5 $ la tonne ; le plan est donc plus viable en Europe qu'en Amérique.
- Le point de vue de l'écologiste
Un écologiste, quant à lui, soutiendrait le contraire et prétendrait que le protocole de Kyoto vaut chaque centime dépensé car il aide finalement la planète et les petits investissements réalisés maintenant seront rentables à long terme.
La réduction de nos émissions de gaz à effet de serre aidera l'environnement, aidera la santé humaine, améliorera l'agriculture et notre mode de vie en général. Une fois le protocole mis en place, les factures d'énergie seront nettement moindres si bien que l'investissement initial en vaut largement la chandelle selon les écologistes.