Géo
Depuis Platon, les poètes sont victimes de l'allégation selon laquelle la poésie est une chose inutile et qu'elle n'a rien à offrir. Et les poètes ont toujours essayé de se défendre. C'est probablement Heaney qui a le mieux défendu la poésie. Il part de l'argument selon lequel un Heckler pourrait s'interroger sur l'utilisation de la poésie mais pourrait ne pas avoir une lecture approfondie de la poésie. Il aurait ses allégations basées simplement sur le peu de lecture qu'il aurait pu avoir de son vivant. Il pourrait dire que la politique, la science et d'autres domaines de la connaissance ont contribué au développement de l'humanité, mais la poésie n'a pas du tout servi l'humanité, car la poésie n'est associée qu'à l'imagination et les poètes sont les personnes imaginatives qui n'ont rien de concret à offrir .
Pour répondre à ces accusations, Heaney propose un certain nombre d'avantages de la poésie. Tout d'abord, la poésie a un effet réparateur. Il donne de l'espoir à ses lecteurs en disant "c'est un état d'esprit et non l'état du monde". Deuxièmement, un poète voit la société et découvre les raisons de la perturbation de l'équilibre dans une société. Il est celui qui non seulement reconnaît la source du dérangement mais ajoute également du poids à la balance plus légère pour rétablir l'équilibre. De même, la poésie donne un exutoire aux émotions puissantes du poète ainsi que du lecteur et les protège ainsi de « la violence extérieure ».
Heaney répond également à la question de savoir pourquoi nous n'aimons pas la poésie. Il dit que nous n'apprécions la poésie que lorsque notre expérience coïncide avec l'expérience du poète. Car "le goût de la pomme ne réside pas dans le fruit lui-même mais dans son contact avec le palais".