Comment pouvons-nous sauver notre monde/terre de la pollution ?

Je ne sais pas si nous pouvons, frère, ce n'est peut-être pas à nous de sauver, mais ce n'est certainement pas à nous de détruire... Au moins, nous pouvons essayer de réparer certains des dégâts déjà causés.

Je suis très impressionné par votre question car nous avons négligé cette question pour nos raisons égoïstes. De toute façon, il n'est jamais trop tard pour commencer. et les portes s'ouvrent (si l'environnement n'est pas trop pollué) pour que vous ayez de l'air frais et utilisez moins d'électricité et de climatiseurs. Ne jetez pas de déchets dans votre environnement, formez des groupes pour nettoyer votre zone régulièrement. N'utilisez pas de robinets qui coulent, réparez vos robinets qui fuient pour économiser l'eau. Voir mon ami, il existe de nombreuses façons, mais si vous voulez vraiment sauver la terre, vous commencez à les suivre. Bonne vie !

Le consensus informel parmi les personnes présentes aux réunions sur le changement climatique tenues à Copenhague en mars 2009 était que nous ne pourrons tout simplement pas éviter l'augmentation de 2 degrés centigrades sur laquelle les objectifs récents ont été fixés. Les températures mondiales avaient déjà augmenté de 0,75 °C au-dessus des niveaux préindustriels en 2005, et certains scientifiques pensent que les émissions au cours des 4 dernières années pourraient avoir causé un nouveau réchauffement pouvant atteindre 0,6 °C. Dans ce scénario, même si toutes les émissions de carbone étaient immédiatement arrêtées, le monde se serait probablement déjà réchauffé d'au moins 1,3 °C, ce qui pousse la planète au bord d'un dérèglement climatique généralisé.

Le processus politique d'atténuation du changement climatique a déjà plus de 15 ans et a été si lent que le risque d'atteindre des « points de basculement » climatiques n'a cessé d'augmenter au cours de cette période. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) est entrée en vigueur en 1994, avec un soutien universel et un engagement à surveiller les émissions et à envisager des mesures de réduction et d'adaptation. De ce cadre est né le fameux Protocole de Kyoto, qui est finalement entré en vigueur en 2005 malgré son adoption initiale en 1997.

Les accords contraignants de Kyoto sur la réduction des gaz à effet de serre (GES) couvrent une période de 5 ans et engagent les pays à réduire leurs émissions de 5 % en moyenne d'ici 2012, par rapport à l'année de référence en 1990. Alors que peu de pays sont sur la bonne voie pour réaliser ces réductions, des analystes chevronnés tels George Monbiot a longtemps considéré les objectifs comme extrêmement dépassés et a proposé des réductions plus proches de 90 % dans les pays riches d'ici 2030.

Dans l'intervalle, les parties à la Convention des Nations Unies ont convenu de façonner une « réponse internationale ambitieuse et efficace aux changement climatique» à travers une série de réunions de haut niveau qui culminent en une conférence à Copenhague en décembre 2009. Les mesures convenues lors de la série actuelle de conférences sont essentielles et contribueront à établir un successeur plus strict à Kyoto.

Le Groupe d'experts international sur l'évolution du climat (GIEC), un groupe de scientifiques et de responsables gouvernementaux de premier plan qui ont construit un consensus sur les faits du réchauffement climatique, continue de jouer un rôle crucial dans la facilitation des conventions internationales. Copenhague a été l'occasion pour les parties de synthétiser les dernières découvertes du GIEC et d'autres découvertes scientifiques, afin d'informer les décideurs sur les stratégies d'adaptation et d'atténuation possibles avant la conférence fatidique de décembre 2009.

Golfe entre science et action

Un fossé croissant entre les données scientifiques et la réponse politique à ces données était le message le plus urgent à sortir de Copenhague. Les scientifiques ont de nouveau souligné le risque d'inaction en fournissant des preuves plus convaincantes que les effets du changement climatique sont susceptibles d'être bien pires que ceux signalés précédemment. Ils ont révélé qu'à l'échelle mondiale, nous progressons déjà selon le «pire scénario» de la communauté scientifique en termes d'augmentation des températures moyennes de surface, d'élévation du niveau de la mer, de fonte des calottes glaciaires, d'acidification des océans et d'autres événements climatiques extrêmes.

Cette accélération a considérablement augmenté le risque d'un changement climatique abrupt et irréversible à partir de mécanismes de rétroaction positive imprévisibles, par lesquels la hausse des températures et des concentrations de CO2 amplifient les effets sur l'écosystème dynamique de la planète. Ceux-ci peuvent catalyser un cycle auto-entretenu qui peut rapidement propulser le changement climatique au-delà des attentes.

Le dépérissement des forêts, c'est-à-dire la destruction des arbres par les conditions environnementales, est l'un des nombreux mécanismes de rétroaction qui obscurcissent les prédictions. Selon le Dr Chris Jones du Met Office britannique, même si les pays réussissent à limiter la hausse des températures à 2 degrés centigrades, nous perdrons encore entre 20 et 40 % de la forêt amazonienne.

Cette déforestation importante est le résultat direct de la hausse des températures et réduira davantage la capacité de la forêt à agir comme un puits climatique, ce qu'elle fait en absorbant actuellement 25 % de toutes les émissions. L'océan capte 25 % supplémentaires de toutes les émissions, mais l'augmentation des concentrations atmosphériques de CO2 acidifie les eaux de surface et détruit le plancton plus rapidement que prévu, ce qui réduit également considérablement la valeur de puits de l'océan.

Des complications supplémentaires découlent du rétrécissement des calottes glaciaires qui réduisent la quantité de chaleur réfléchie par la Terre. Le retrait des zones de glace et de neige libère également des GES qui sont piégés depuis des millénaires, accélérant davantage le réchauffement climatique. Des niveaux accrus de vapeur d'eau - la conséquence de températures plus élevées des terres et de la mer, amplifient également l'effet des GES sur le changement climatique, et il existe de nombreux autres exemples de mécanismes de rétroaction qui accélèrent le rythme du changement climatique.

Les premiers signes de la façon dont cette accélération affectera la vie humaine sont à la fois frappants et inquiétants. Alors que le GIEC prévoyait une élévation du niveau de la mer comprise entre 18 cm et 59 cm d'ici 2100 dans son rapport de 2007, les résultats présentés à Copenhague suggèrent que les calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique diminuent beaucoup plus rapidement et que le niveau de la mer a augmenté de plus de 3 millimètres. une année. Au rythme actuel, les chercheurs prédisent que le niveau de la mer augmentera probablement de plus d'un mètre d'ici 2100, suffisamment pour déplacer 600 millions de personnes qui vivent dans des deltas fluviaux de faible altitude dans des pays comme le Bangladesh et les Pays-Bas, des villes densément peuplées comme Shanghai et New York et de nombreux petits États insulaires en développement (PEID).

Un obstacle majeur à une plus grande cohérence entre la science et l'action est le laps de temps entre la collecte et la présentation des données. La CCNUCC s'appuie sur les rapports fondateurs du GIEC, dont le plus récent a été publié en 2007, mais basé sur des chiffres collectés en 2005. Les chiffres, qui datent maintenant de 4 ans, ont sérieusement besoin d'être mis à jour, et de graves inquiétudes subsistent quant à la participation des entreprises multinationales au processus de négociation et de rédaction. Des rapports intermédiaires réguliers pour mettre à jour les décideurs politiques et les ONG sur les dernières découvertes et estimations scientifiques doivent jouer un rôle clé, mais un mécanisme de réponse politique plus immédiat et coordonné est encore plus important.

Avec ce que nous, les humains, avons fait de mauvaises choses à la terre, la seule façon de sauver la
terre de plus de pollution est de :. . . . . . . . . . .Mettez tous les humains sur des vaisseaux spatiaux et tirez-les
sur d'autres planètes. Voir voir

Peu de gens connaissent Albert Einstein comme un grand humanitaire. Ses œuvres humanitaires ont été bloquées par des dirigeants puissants. Einstein est mort dans une grande frustration et a laissé cette note (empruntée à l'Encyclopédie Britannica), "Ils [les politiciens et les hommes d'État] nous ont trompés. Ils nous ont trompés. Des centaines de millions de personnes en Europe et en Amérique, des milliards d'hommes et de femmes encore naître, avoir été et sont trompés, échangés et dupés de leur vie, de leur santé et de leur bien-être… Nous ne devons pas être simplement disposés, mais activement désireux de nous soumettre à l'autorité contraignante nécessaire à la sécurité mondiale… ce que je recherche accomplir, c'est simplement servir avec ma faible capacité la vérité et la justice au risque de ne plaire à personne... la politique est pour le moment. Une équation est pour l'éternité.