Katelin
En fait, il y a eu une convergence de vues considérable entre ces écoles au cours des trois dernières décennies, et les différends aujourd'hui portent sur l'accent plutôt que sur les croyances fondamentales.
Premièrement, les deux écoles sont en désaccord sur les forces qui agissent sur la demande globale. Les monétaristes pensent que la demande globale est affectée uniquement par la masse monétaire et que l'impact de la monnaie sur la demande globale est stable et fiable. Ils pensent également que la politique budgétaire ou les changements autonomes des dépenses, à moins qu'ils ne soient accompagnés de changements monétaires, auront des effets négligeables sur la production et les prix.
Les économistes keynésiens, en revanche, soutiennent que le monde est plus complexe. Tout en convenant que la monnaie a un effet important sur la demande globale, la production et les prix, ils soutiennent que d'autres facteurs ont également leur importance. En d'autres termes, les économistes keynésiens considèrent que l'argent entre dans la détermination de la production avec des variables de dépenses telles que la politique budgétaire et les exportations nettes.
La deuxième différence majeure entre les monétaristes et les économistes keynésiens concerne le comportement de l'offre globale. Les économistes keynésiens soulignent l'inertie des prix et des salaires. Les monétaristes pensent que les économistes keynésiens exagèrent la rigidité des prix des salaires de l'économie et que la courbe d'offre globale à court terme est assez raide et non verticale, peut-être mais beaucoup plus raide qu'un économiste keynésien ne le permettrait.