Aiden
Les droits de Miranda obligent les forces de l'ordre à conseiller aux suspects de leur privilège de garder le silence et d'être représentés par un avocat pendant l'interrogatoire. Les suspects sont également informés que tout ce qu'ils disent pourrait être utilisé contre eux devant les tribunaux. L'affaire Ryan Harris, où une fillette de 11 ans a été accusée d'agression et de meurtre par deux enfants de sept et huit ans, devrait expliquer comment la police bafouerait les règles intelligemment et utiliserait des tactiques coercitives pour prendre des informations aux enfants. Finalement, il a été découvert qu'un homme de 29 ans était le meurtrier.
La seule condition plausible qui pouvait exclure la possibilité que les enfants commettent un meurtre était que des traces de sperme aient été trouvées dans le corps de la victime. Il est nécessaire de demander une réforme des tactiques d'interrogatoire de la police. L'affaire Harris témoigne de la façon dont les esprits vulnérables et les jeunes peuvent être contraints d'avouer un crime qu'ils n'avaient pas commis. C'est encore mieux si les confessions sont filmées ou enregistrées.
Guiseppe
La loi Miranda a amélioré l'efficacité de l'application de la loi américaine, pas l'entrave. En 1963, l'immigrant mexicain Ernesto Arturo Miranda a été accusé d'avoir violé une adolescente légèrement attardée. À l'époque, certains policiers ont lu aux suspects une déclaration très vague leur disant qu'ils pouvaient garder le silence jusqu'à ce que leur avocat soit présent. Mais Miranda n'a pas été informé de cela lorsqu'il a été interrogé pendant deux heures, et il a finalement avoué sous la pression. Les procédures d'interrogatoire professionnalisées ont deux objectifs : minimiser les abus commis par les agents et renforcer la crédibilité des forces de l'ordre en aidant les interrogateurs à obtenir des aveux dignes de confiance et (plus importants) admissibles au tribunal. L'avocat commis d'office de Miranda a fait valoir que ses droits constitutionnels avaient été bafoués par des aveux forcés sans témoin,spécifiquement le droit du sixième amendement à l'assistance d'un avocat et le test du caractère volontaire de la procédure régulière du quatorzième. Cela est devenu le centre d'une controverse juridique qui a déchiré la Cour suprême, entraînant une redéfinition de l'intention du droit à un avocat du sixième amendement. Mais finalement, les juges ont décidé que l'épine dorsale de l'affaire Miranda impliquait le cinquième amendement : le droit à la liberté d'expression. La confession de Miranda a été déclarée irrecevable et la condamnation a fait l'objet d'un appel (pour être rétablie plus tard après un autre procès). Dès lors, lorsqu'un suspect a avoué, l'affaire n'était pas nécessairement close. La loi Miranda protège à la fois les suspects et les forces de l'ordre, et est désormais un principe de sociétés libres dans le monde entier. L'agent de texte doit lire aux suspects (dans la langue du suspect) est : "Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous dites peut être et sera utilisé contre vous devant un tribunal. Vous avez le droit à la présence d'un avocat pour vous assister avant l'interrogatoire et être avec vous lors de l'interrogatoire si vous le souhaitez. Si vous n'avez pas les moyens de payer un avocat, vous avez le droit de vous faire désigner un avocat avant l'interrogatoire. Comprenez-vous ces droits ?