Comment fonctionne DUO Core ?

Cela ne veut pas dire doubler la vitesse nominale, non. Ce que cela signifie d'avoir un processeur multicœur, c'est que c'est essentiellement la même chose que d'avoir plusieurs processeurs à l'intérieur de votre PC. La différence est importante ici, entre avoir plusieurs processeurs dont la vitesse totale s'élève à 3,2 GHz et avoir un seul processeur fonctionnant à 3,2 GHz. Si une application est programmée pour être capable de "multi-threading" (en bref, tirer parti de plusieurs cœurs de processeur en même temps), alors il sera beaucoup plus efficace d'exécuter un tel programme sur un processeur multi-cœur qu'il ne le ferait. être sur un processeur monocœur - c'est parce que le programme travaille sur deux aspects différents du programme en même temps, par opposition à un processeur monocœur plus rapide qui ne serait capable de gérer qu'un aspect du programme à la fois. En raison des limitations d'autres parties de votre système et (dans certaines circonstances) des lois de la physique elles-mêmes, il devient beaucoup plus efficace d'avoir un travail effectué (ou un programme en cours d'exécution) par deux processeurs à faible vitesse en même temps, plutôt qu'un seul processeur fonctionnant deux fois plus vite. Cela étant dit, si un programme n'est *pas* écrit spécifiquement pour tirer parti des systèmes multicœurs, alors l'exécuter sur un système qui a deux cœurs de 1,66 ghz contre un système avec un cœur de 3,2 ghz ne serait pas un avantage. - car un seul de vos cœurs ferait du travail, tandis que l'autre resterait inactif, et ce seul cœur n'applique que 1,66 GHz de "grunt" de processeur à la tâche en cours. Cependant, si tel est le cas,dual-core n'est *toujours* pas à court d'astuces. Étant donné que Windows (XP et Vista) prend en charge les processeurs multicœurs dans leurs itérations actuelles, il est tout à fait possible que vous puissiez utiliser votre ordinateur pour effectuer deux tâches raisonnablement intensives pour le système en même temps, si vous avez un processeur multicœur, comme un seul des noyaux pourraient s'occuper d'une tâche, tandis que l'autre noyau pourrait s'occuper de l'autre. Il peut sembler qu'un processeur monocœur standard soit, en fait, capable de faire exactement cela (comme le suggère l'avènement de la capacité des processeurs et des OSS à nous fournir du "multi-tâches"), ce n'est en fait pas - si vous avez deux tâches système intensives en cours d'exécution sur votre système monocœur, elles le prennent en faitil est tout à fait possible que vous utilisiez votre ordinateur pour effectuer deux tâches raisonnablement intensives pour le système en même temps, si vous avez un processeur multicœur, car l'un des cœurs pourrait s'occuper d'une tâche, tandis que l'autre cœur pourrait s'occuper avec l'autre. Il peut sembler qu'un processeur monocœur standard soit, en fait, capable de faire exactement cela (comme le suggère l'avènement de la capacité des processeurs et des OSS à nous fournir du "multi-tâches"), ce n'est en fait pas - si vous avez deux tâches intensives du système en cours d'exécution sur votre système monocœur, elles le prennent en faitil est tout à fait possible que vous utilisiez votre ordinateur pour effectuer deux tâches raisonnablement intensives pour le système en même temps, si vous avez un processeur multicœur, car l'un des cœurs pourrait s'occuper d'une tâche, tandis que l'autre cœur pourrait s'occuper avec l'autre. Il peut sembler qu'un processeur monocœur standard soit, en fait, capable de faire exactement cela (comme le suggère l'avènement de la capacité des processeurs et des OSS à nous fournir du "multi-tâches"), ce n'est en fait pas - si vous avez deux tâches intensives du système en cours d'exécution sur votre système monocœur, elles le prennent en faitIl peut sembler qu'un processeur monocœur standard soit, en fait, capable de faire exactement cela (comme le suggérerait l'avènement de la capacité des processeurs et des OSS à nous fournir du "multi-tâches"), ce n'est en fait pas - si vous avez deux tâches intensives du système en cours d'exécution sur votre système monocœur, elles le prennent en faitIl peut sembler qu'un processeur monocœur standard soit, en fait, capable de faire exactement cela (comme le suggère l'avènement de la capacité des processeurs et des OSS à nous fournir du "multi-tâches"), ce n'est en fait pas - si vous avez deux tâches intensives du système en cours d'exécution sur votre système monocœur, elles le prennent en fait à leur tourd'utiliser le grognement du processeur - ainsi, ils n'obtiennent votre processeur 3,2 GHz que la moitié du temps qu'ils obtiendraient votre cœur 1,6 GHz dans un processeur double cœur - ainsi, ce n'est en aucun cas plus efficace, car avoir un processeur 3.2 processeur ghz pour la moitié du temps d'un processeur à 1,6 GHz équivaut de toute façon à avoir un processeur à 1,6 GHz (c'est un peu plus compliqué que cela, et je pourrais parler de diverses choses comme le cache sur matrice qui fait double- processeurs de base plus efficaces, mais je pense que cela s'éloigne un peu du sujet). Donc, en bref, la réponse à votre question est "cela dépend du type de travail que vous effectuez avec l'ordinateur, de la façon dont vous l'utilisez et si les applications ont été écrites pour tirer parti du matériel multicœur". Oh, et net s'attendent à ce que de nombreux programmeurs passent du monocœur au dual-core lors de l'écriture de leur logiciel de sitôt - les principales raisons étant que tout ce qui est écrit exclusivement pour le dual-core ne fonctionnera pas sur le monocœur (tandis que tout ce qui est écrit pour le -core fonctionnera toujours bien sur le dual-core), et les statistiques d'adoption du marché suggèrent que le multi-core, bien que devenant rapidement la norme, ne détient pas encore la part du lion du marché ; De plus, les faits sont que l'écriture d'une application threadée est beaucoup plus difficile que d'en écrire une pour un seul cœur.ne détient pas encore la part du lion du marché; De plus, les faits sont que l'écriture d'une application threadée est beaucoup plus difficile que d'en écrire une pour un seul cœur.ne détient pas encore la part du lion du marché; De plus, les faits sont que l'écriture d'une application threadée est beaucoup plus difficile que d'en écrire une pour un seul cœur.

Le système 1,66 GHz signifie que votre processeur système fonctionnera désormais en 3,22 GHz. Les tâches de traitement seront réparties entre les cœurs. Vous pouvez considérer ce noyau comme un cerveau, donc des noyaux doubles signifient des cerveaux doubles. Pour plus d'informations sur duo core, visitez le lien suivant.
Duo Noyau