Jadon
Le mérite est extrêmement subjectif. Remettre en question le mérite d'un artiste est un terrain fragile. Prenez par exemple les poètes William Wordsworth et Saul Williams. Les deux sont des poètes très accomplis avec des styles et des contenus contrastés. Ils sont d'âges littéraires différents et apportent à chaque époque une définition distincte de l'époque où ils existent.
Le mérite a certainement ses qualificatifs : la
langue est une. L'utilisation de la langue dans laquelle l'artiste écrit suscite-t-elle une maîtrise qui le distingue de ses pairs ? Par exemple, comparer une histoire de Mark Twain à une histoire d'O'Henry. Tous deux sont d'excellents écrivains à peu près à la même époque, mais la maîtrise de la langue joue clairement en faveur de Mark Twain (pour la défense d'O'Henry, il avait 30 ans de moins que Twain).
Le contenu en est une autre. Le contenu parle-t-il au-delà des générations ou aide-t-il le lecteur à définir la période ? Pour cet exemple, je voudrais comparer Emily Dickinson et Zitkala Sa. Emily Dickinson écrivait dans un style formel, elle chantait, elle rimait souvent et était sobrement solennelle. Il parlait à l'âme et reliait tout le monde à la condition humaine. En revanche, le style de Zitkala Sa était familier, direct et puissant. Elle a parlé des atrocités commises sur son peuple et de la cruauté de son époque. Emily Dickinson est considérée comme l'auteur du mérite dans cette comparaison, mais il y a des millions d'autochtones et de personnes de couleur qui ne seraient pas d'accord.
L'originalité est la dernière que je vais mentionner. Pour l'instant, la pièce était-elle fraîche, originale et a-t-elle continué à inspirer un genre ? Par exemple, nous pouvons opposer (cela va être bon) Johann Goethe et Arthur Conan Doyle. Johann Geothe, dans Les Douleurs du jeune Werther, a déclenché une période de jeunes romantiques fous et copieux errant en Europe, imitant le personnage principal et accueillis à l'ère du romantisme. Arthur Conan Doyle nous a apporté Sherlock Holmes et bien sûr, un âge de brillants détectives et bien sûr une liste de blanchisserie de copieurs stylistiques et stéréotypés. Aucun de ces auteurs n'est considéré comme un auteur de « mérite », mais pourtant, vous ne pouvez pas sembler lire un roman d'amour ou regarder un épisode de CSI sans leur influence.
Si vous me demandez, je dis "Merit-schmerit". Si vous l'aimez et que cela vous parle, peu importe si cela est considéré comme médiocre ou "pas de mérite". Vous pouvez garder votre Milton, je vais m'asseoir près du feu et lire scifi n'importe quel jour.